WASHINGTON – A Suprema Corte questionou na segunda-feira as leis da Flórida e do Texas que buscam impor restrições à capacidade das empresas de mídia social de moderar conteúdo com base na presunção de que isso ofende o discurso conservador.
O Facebook e o YouTube, representados pelos grupos empresariais NetChoice e pela Computer and Communications Industry Association (CCIA), afirmam que ambas as leis violam os direitos de liberdade de expressão das empresas ao abrigo da Primeira Emenda. Publique em seus sites.
Uma variedade de empresas de tecnologia que se opõem à lei, incluindo Reddit, Discord e Yelp, moderam rotineiramente o conteúdo do usuário.
Após o primeiro de dois argumentos orais sobre a lei da Flórida, a maioria dos juízes pareceu pensar que a medida viola os direitos de liberdade de expressão das principais empresas de mídia social.
“Por que, você sabe, o governo chega e diz: 'Não vamos deixar você implementar esse tipo de restrição?' perguntou a juíza liberal Elena Kagan.
No entanto, alguns juízes sugeriram que pode haver algum uso legítimo contra outros sites abrangidos pela lei.
“É muito difícil separar o joio do trigo aqui”, disse o juiz conservador Neil Gorsuch.
As discussões sobre a lei do Texas continuaram na tarde de segunda-feira.
Os estados liderados pelos republicanos em 2021 foram promulgados pelo Twitter, Facebook e outros depois que a tentativa do ex-presidente Donald Trump de anular as eleições presidenciais de 2020 terminou com um cerco ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.
Isso foi antes de o Twitter ser adquirido, no ano seguinte, pelo bilionário Elon Musk, que se alinhou aos críticos conservadores da plataforma e permitiu o retorno de vários usuários banidos, incluindo Trump.
Ambas as leis procuram impor restrições ao controle de conteúdo e exigem que as empresas forneçam explicações específicas aos usuários ao remover conteúdo.
A lei da Florida, entre outras coisas, proíbe as empresas de proibir figuras públicas que concorrem a cargos políticos e restringe o “shadow banning”, através do qual determinados conteúdos de utilizadores são difíceis de encontrar por outros utilizadores. O governo diz que tais medidas são uma forma de censura.
A lei do Texas também proíbe banir usuários com base nos comentários que eles expressam nos sites. Toda lei exige que as empresas publiquem suas políticas de moderação.
Os Estados estão a tentar equiparar as empresas de redes sociais à indústria das telecomunicações, que transmite discurso mas carece de contribuição editorial. Essas “transportadoras comuns” são fortemente regulamentadas pelo governo.
A lei da Florida “faz pouco mais do que exigir que os sites que se abrem a todos os visitantes e que o conteúdo adira às suas práticas comerciais comuns, que têm funcionado como regulamentação comum das transportadoras durante séculos”, escreveu a procuradora-geral do estado, Ashley Moody, em documentos judiciais. .
Grupos comerciais apontam para diferenças entre a indústria das telecomunicações e os sites de redes sociais, com as empresas a exercerem rotineiramente a “discrição editorial” para melhorar a experiência do utilizador, limitando o spam, a trollagem e o discurso de ódio.
Grupos de mídia, incluindo Repórteres pela Liberdade de Imprensa, defenderam as leis e apoiaram empresas de tecnologia. Ameaça a liberdade de expressão E em uma escala mais ampla.
A mesma lógica adoptada pelos Estados pode ser usada contra organizações noticiosas, estúdios de cinema e editoras de videojogos, argumentam.
Alguns comentadores tecnológicos salientaram que as ações de Musk desde a compra do Twitter minaram a lógica por trás das leis, porque de muitas maneiras ele mostrou como os princípios moderados definem a identidade da plataforma de mídia social.
Os conservadores agora defendem o recém-nomeado X, enquanto os liberais reclamam amargamente sobre o que consideram uma promoção de conteúdo de direita.
“A história da origem é completamente minada”, disse Ari Cohn, advogado da TechFreedom, um grupo de reflexão que se opõe às leis, sobre a lógica por detrás da sua implementação.
Ainda assim, os processos mantêm uma vantagem política, com a administração do presidente Joe Biden a apresentar um breve Suporta desafios legais e o ex-presidente Donald Trump Apoia leis.
Em maio de 2022, a Suprema Corte bloqueou a implementação da lei do Texas depois que o 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Nova Orleans, recusou-se a suspender a lei do Texas. Naquela altura, quatro dos nove juízes disseram que o tribunal não deveria ter intervindo naquela fase.
A medida da Flórida foi bloqueada pelo 11º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Atlanta, o que levou o estado a apelar para a Suprema Corte.
Uma questão jurídica que não está em causa no caso, mas que se esconde em segundo plano, é o âmbito da imunidade das empresas de Internet relativamente ao conteúdo publicado pelos seus utilizadores. No ano passado, o tribunal ignorou o veredicto do caso.
Desafios às leis do Texas e da Florida O Supremo Tribunal está actualmente a debater-se com diversas questões jurídicas relacionadas com as redes sociais.
“Guru da música. Praticante da web incurável. Pensador. Viciado em zumbis ao longo da vida. Fã de TV. Organizador típico. Estudioso de cerveja do mal.”