Juiz de difamação ameaça prender Trump por desacato por violação da ordem de silêncio

Um juiz presidiu o julgamento secreto de Donald Trump na terça-feira Truth acusou o ex-presidente de desacato criminoso em uma série de postagens no Social, dizendo que ele violou uma ordem de silêncio que proíbe qualquer agressão a jurados e testemunhas e alertou Trump que ele poderia ser preso por novas violações.

O juiz Juan Mercant considerou Trump por desacato por nove violações de sua ordem de silêncio e multou-o em US$ 1.000 por cada acusação. Concluiu alertando que qualquer violação da ordem não seria tolerada e que “em circunstâncias necessárias e apropriadas”, o ex-presidente seria “punido”.

O juiz explicou que, como as multas limitadas pela lei estadual são relativamente pequenas em comparação com os bens de Trump, é pouco provável que dissuadam o ex-presidente de obedecer à ordem do tribunal. Merchan disse que preferiria multas maiores, considerando “se em alguns casos, a prisão seria uma punição necessária”.

Proíbe o ex-presidente de “fazer declarações públicas ou instruir outros a fazerem declarações públicas sobre testemunhas que conhecem ou preveem razoavelmente sua possível participação no julgamento ou neste processo criminal” e “declarações públicas sobre qualquer possível jurado ou qualquer jurado”.

Ele disse na terça-feira que sua ordem era “legítima e vaga” e que Trump a violou com postagens nas redes sociais sobre testemunhas e comentários públicos sobre jurados. Ele ordenou que Trump removesse sete postagens ofensivas de sua conta social Truth e mais duas de seu site de campanha até as 14h15 de terça-feira.

Respondendo às reclamações de Trump sobre os comentários extrajudiciais feitos pelas esperadas testemunhas Michael Cohen e Stormy Daniels, o juiz disse que pode considerar alterar a ordem de silêncio para removê-los de sua defesa, se necessário no futuro.

READ  Bitcoin sobe 8% quando os primeiros problemas republicanos reacendem as preocupações com a saúde do Bank of America dos EUA

Cohen disse em comunicado em resposta à decisão do juiz que a pequena multa era “inadequada. A decisão do juiz Merson é que este comportamento não será tolerado e que ninguém está acima da lei”.

Em 23 de abril, Merson observou que não ficou impressionado com os argumentos da defesa, dizendo a um dos advogados de Trump que “perde toda a credibilidade” quando sugeriu que Trump fosse cauteloso ao cumprir a ordem de silêncio.

Os promotores do gabinete do promotor distrital de Manhattan alegaram que Trump violou a ordem de Merson de 1º de abril pelo menos 10 vezes desde que ela entrou em vigor, incluindo uma postagem chamando as esperadas testemunhas Michael Cohen e Stormy Daniels de “desprezíveis”. Outra parecia ser uma citação da personalidade da Fox News, Jesse Waters, que disse: “Eles estão pegando ativistas liberais disfarçados que mentiram para um juiz para conseguir um lugar no júri de Trump”.

O promotor pediu uma multa máxima de US$ 1.000 para cada postagem considerada violada, juntamente com uma ordem para remover as postagens de Trump. Os promotores pediram a Merchan que avisasse Trump de que quaisquer violações futuras poderiam resultar em multas adicionais e até 30 dias de prisão.

A perspectiva de Trump ser preso poderia ser aproveitada pela campanha e pelos apoiantes do antigo presidente – particularmente como uma ferramenta de angariação de fundos. Trump já enviou vários apelos de angariação de fundos relativamente à investigação e às possíveis consequências que poderá enfrentar. No ano passado, a foto que ele tirou depois de ser indiciado na Geórgia por seus esforços para anular as eleições presidenciais de 2020 gerou um benefício de arrecadação de fundos para Trump.

READ  100.000 soldados russos mortos e feridos na Ucrânia, diz o general Mark Milley

O promotor Chris Conroy disse durante uma audiência na manhã de 23 de abril que Trump estava “empenhado” em ser preso por motivos políticos.

A equipa jurídica de Trump respondeu que o antigo presidente não violou intencionalmente a ordem e que estava simplesmente a responder a uma “enxurrada de ataques políticos”.

Pressionado pelo juiz, no entanto, o advogado de Trump, Todd Blanch, teve dificuldade em descobrir a que ataques Trump estava a responder. “Pedi repetidamente que me desse um exemplo e não recebi resposta”, disse o juiz.

O advogado de Trump, Emil Bowe, disse anteriormente que algumas das postagens eram respostas a comentários do ex-advogado de Trump, Cohen, enquanto outras eram retuítes de pessoas e organizações de notícias, que ele disse não violarem a ordem de silêncio. O comerciante pediu jurisprudência para apoiar essa posição e Blanche disse que não tinha nenhuma. “É bom senso, meritíssimo”, disse Blanche.

Merson respondeu a essa afirmação em sua decisão na terça-feira, dizendo: “A transcrição, com ou sem o comentário do réu, é na verdade a declaração do réu.

“A questão do ‘novo registro’ parece ser uma questão prima facie”, escreveu o juiz. “Sem autoridade estatutária para orientar a sua decisão, este tribunal, conforme declarado no julgamento, deve confiar no bom senso… O réu fez a curadoria das postagens em questão e, em seguida, tomou as medidas necessárias para publicar as postagens em sua conta social real. Em sua conta social real. site da campanha, ele postou as postagens com um propósito em mente. Endossado – Maximizar a audiência e transmitir seu selo de aprovação.

Trump se declarou inocente de 34 acusações de registros comerciais falsos relacionados ao reembolso de Cohen por honorários advocatícios a Daniels nos últimos dias da campanha de 2016. Daniels diz que teve uma relação sexual com Trump em 2006, alegação que ela nega.

READ  Lucros da Tesla caem 55%, empresa diz que vendas de EV estão “sob pressão” de híbridos

Trump pode pegar até quatro anos de prisão se for condenado.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *