A equipe jurídica de Trump na semana passada Criou uma petição técnica e curta Para o tribunal, os juízes foram convidados a reconsiderar parte de uma decisão do tribunal de apelações que aceitou o pedido do Departamento de Justiça de manter documentos confidenciais separados das revisões de materiais apreendidos conduzidas por especialistas externos. Conhecido como um mestre especial.
Agentes do FBI apreenderam mais de 11.000 documentos da casa e clube privado de Trump na Flórida, incluindo 103 identidades de classificação diferentes.
Os advogados do ex-presidente argumentaram que o Tribunal de Apelações não tem poder para impedir o Chanceler Especial de revisar assuntos confidenciais. Eles pediram à Suprema Corte que permitisse que um especialista externo examinasse esses importantes documentos governamentais.
o Resposta do governo Ele disse que o pedido de emergência de Trump falhará porque ele não mostrou como seria prejudicado sem a intervenção da Suprema Corte ou que a ordem do tribunal de apelações estava errada.
“Como o requerente não possui reivindicações credíveis de propriedade ou privilégio em documentos que contenham marcas de classificação, o recurso do governo não resultará em uma suspensão temporária da revisão especial desses materiais”, escreveu a procuradora-geral Elizabeth B. Pré-registrador. “E o requerente minou qualquer alegação de que estava sofrendo danos irreparáveis da suspensão, opondo-se à moção do governo para acelerar o recurso subjacente e insistindo que a argumentação oral fosse adiada para ‘janeiro de 2023 ou mais tarde'”.
Dentro Seu veredicto de setembro, o Tribunal de Apelações dos EUA para o 11º Circuito disse que o Departamento de Justiça poderia proceder imediatamente com o uso de documentos confidenciais em sua investigação criminal – algo que um tribunal inferior havia barrado até que o mestre especial concluísse sua revisão. Embora os advogados de Trump tenham pedido à Suprema Corte para permitir que a Suprema Corte revise documentos confidenciais, eles não pediram aos juízes que impeçam o governo de usar os materiais em investigações criminais.
O Departamento de Justiça rejeitou na terça-feira os argumentos dos advogados de Trump de que o tribunal de apelações não tem autoridade para dizer o que um mestre especial pode revisar, dizendo que o painel de juízes tem o poder de revisar toda a decisão que nomeia um mestre especial, não apenas partes de isto. .
“O governo acredita que o tribunal distrital errou fundamentalmente ao nomear um mestre especial e conceder uma medida cautelar”, observou Preloger, e está apelando da ordem de 5 de setembro. O Departamento de Justiça deve apresentar seu recurso na sexta-feira.
Quando Trump pediu pela primeira vez a nomeação de um advogado especial no final de agosto, seus advogados argumentaram que ele manteve certos privilégios executivos desde que deixou o cargo, que o Departamento de Justiça argumentou que um ex-presidente não poderia mais afirmar. No arquivamento de terça-feira, o procurador-geral observou que os advogados de Trump “abandonaram” esse argumento em arquivamentos recentes, dizendo que os advogados do ex-presidente perceberam que não poderiam receber essa oferta.
“De qualquer forma, a ‘necessidade de provas demonstráveis e específicas’ do governo seria necessária em uma investigação criminal de manipulação indevida desses documentos e dificultando seus esforços para recuperá-los”, afirma o documento.
Em seu arquivo de 32 páginas, o Departamento de Justiça encontrou um histórico de investigações criminais relacionadas ao manuseio incorreto de documentos governamentais em Mar-a-Lago depois que um grande júri solicitou uma intimação em maio, alegando que a equipe de Trump poderia obstruir a investigação. “[a]ny e todos os documentos ou escritos Donald J. estão sob custódia ou controle de Trump.”
“O FBI encontrou evidências de que a resposta à intimação do grande júri estava incompleta, que documentos confidenciais adicionais podem ter sido localizados em Mar-a-Lago e que esforços podem ter sido feitos para obstruir a investigação”, afirma o documento.
Em resposta, os investigadores foram a um juiz para autorizar um mandado de busca, que os agentes do FBI executaram em Mar-a-Lago em 8 de agosto.
“Guru da música. Praticante da web incurável. Pensador. Viciado em zumbis ao longo da vida. Fã de TV. Organizador típico. Estudioso de cerveja do mal.”