Advogados de vários meios de comunicação, incluindo o The Washington Post, argumentaram que a declaração deveria ser tornada pública por causa do “significado histórico” da investigação do Departamento de Justiça.
“A transparência ajuda o público a entender e aceitar as decisões. É bom para o governo e para o tribunal”, disse o advogado de mídia Charles Tobin ao tribunal na quinta-feira. “Você não pode acreditar no que não pode ver”.
Trump denunciou a investigação como politicamente motivada, dizendo nas redes sociais nesta semana que acredita que o documento deve ser selado sem redação “no interesse da transparência”.
No entanto, seus advogados não apresentaram uma petição formal ao tribunal declarando tal posição. A advogada de Trump, Christina Popp, compareceu ao tribunal na quinta-feira e disse que estava presente para monitorar o caso.
Jay Pratt, chefe da Divisão de Contra-inteligência e Controle de Exportação do Departamento de Justiça, está discutindo o caso do governo contra advogados que representam a mídia. Pratt esteve intimamente envolvido na investigação, tendo visitado Mar-a-Lago em junho para inspecionar os estoques de Trump. A Unidade de Contra-inteligência e Controle Especializado lidera investigações sobre vazamentos de segredos do governo.
Pratt disse que a divulgação do depoimento afetaria o bem-estar das testemunhas mencionadas no documento e poderia ter um efeito assustador sobre outros “que podem se apresentar e cooperar com a investigação do governo”.
“O governo está muito preocupado com a proteção de testemunhas”, disse Pratt.
Ex-funcionários do Departamento de Justiça que acompanham de perto o caso dizem que é improvável que o depoimento contenha informações “boas” para o ex-presidente e, como o The Post noticiou no início desta semana, os conselheiros de Trump não chegaram a um consenso sobre se deve ser divulgado. Grande interesse.
Os agentes da lei apresentam esses documentos a um juiz como parte de um pedido de mandado de busca. Os depoimentos geralmente contêm informações sobre por que as autoridades acreditam que há evidências em uma determinada propriedade e outros detalhes sobre sua investigação.
Tornou-se o mais recente ponto de discussão em uma investigação criminal em andamento por autoridades federais decorrente da disputa de Trump com os Arquivos Nacionais sobre materiais retirados da Casa Branca quando seu mandato terminou no ano passado.
No fim de semana passado, o juiz federal Bruce E. Reinhardt – com a aprovação do Departamento de Justiça – removeu o selo. Mandado de busca e inventário Incluindo descrições detalhadas de itens classificados, agentes federais dizem que eles foram recuperados do clube e residência do ex-presidente no sul da Flórida, Mar-a-Lago.
Especialistas jurídicos disseram que a recusa do Departamento de Justiça em divulgar o documento era consistente com a forma como a agência normalmente conduz as investigações e que era altamente incomum que um juiz liberasse os documentos na íntegra no meio de uma investigação em andamento.
Aqueles que conversaram com Trump nos últimos dias dizem que o ex-presidente acredita que qualquer informação tornada pública sobre a investigação sobre como ele lida com assuntos confidenciais atrairá seus apoiadores e, em última análise, o beneficiará politicamente.
Mas outros na órbita de Trump temem que tal movimento possa sair pela culatra porque não sabem exatamente o que está envolvido.
“Guru da música. Praticante da web incurável. Pensador. Viciado em zumbis ao longo da vida. Fã de TV. Organizador típico. Estudioso de cerveja do mal.”