Advogado especial insta tribunal de apelações a rejeitar imunidade de Trump

O procurador especial Jack Smith instou um tribunal de apelações no sábado a rejeitar os esforços do ex-presidente Donald Trump para encerrar seu caso de interferência nas eleições federais por motivos de imunidade presidencial.

A Arquivamento de mais de 80 páginas No Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia, Smith argumentou contra a afirmação de Trump de que a imunidade presidencial o protege de julgamento por acusações federais de conspiração para fraudar as eleições presidenciais de 2020.

“Os princípios da separação de poderes, o texto constitucional, a história e os precedentes deixam claro que um ex-presidente pode ser processado por crimes cometidos enquanto estava no cargo – incluindo, crucialmente aqui, atos ilegais para permanecer no cargo apesar de perder uma eleição”, os advogados escreveu.

“Em vez de justificar o nosso quadro constitucional, a reivindicação geral de imunidade do réu ameaça autorizar os presidentes a cometer crimes para permanecerem no cargo”, acrescentaram. “Os Fundadores não pretendiam e nunca poderiam ter previsto tal resultado.”

Em resposta, Smith apresentou sua objeção Abreviação de circuito DC Os advogados de Trump disseram em 23 de dezembro que os princípios constitucionais e outros princípios de imunidade protegeriam um atual ou ex-presidente de processos criminais por ações oficiais “a menos que ele seja primeiro acusado e condenado pelo Senado”.

“Um presidente não deveria enfrentar acusações criminais baseadas em conduta absolvida pelo Senado dos Estados Unidos”, disse o advogado de Trump, D. John Sauer entrou com o pedido na semana passada. “O impeachment contra o presidente Trump é ilegal e inconstitucional. Deveria ser rejeitado”, afirmou.

O ex-presidente Donald Trump discursa no comício Commit-To Caucus em Coralville, Iowa, em 13 de dezembro.Arquivo Charlie Neighbourkall/AP

O procurador especial apresentou esse argumento e outros no sábado, dizendo que embora a doutrina da separação de poderes proteja o ex-presidente da responsabilidade civil por conduta oficial, não o isenta de responsabilidade criminal quando acusado de violar leis federais. Leis Penais.

READ  Perez garantiu a pole enquanto o acidente de Leclerc levou à bandeira vermelha

“Qualquer ônus de responsabilidade criminal pós-presidencial tem impacto mínimo nas atividades de um titular e supera o interesse público superior em defender o Estado de direito através de um processo federal”, disseram os advogados. A cláusula de impeachment da Constituição, que limita os recursos do Congresso ao impeachment e à desqualificação do cargo, prevê que “uma condenação num julgamento no Senado não constitui um prelúdio para um processo criminal, que desempenha uma função distinta do impeachment e da destituição”.

A juíza distrital dos EUA, Tanya Sudkan, que preside o caso de interferência nas eleições federais, decidiu este mês que as reivindicações de imunidade presidencial de Trump não o protegem das acusações que enfrenta.

Os juízes de circuito Karen Henderson, nomeados pelo presidente George H.W. Bush, e J. Espera-se que Michelle Childs e Florence Pan ouçam os argumentos orais no tribunal de apelações em 9 de janeiro.

A decisão do tribunal de ouvir o recurso de Trump ameaça atrasar a data de início do julgamento, atualmente agendado para 4 de março. O Supremo Tribunal rejeitou anteriormente o pedido de Smith para contornar o processo normal do tribunal de recurso para resolver rapidamente um pedido de imunidade.

Trump enfrenta quatro acusações criminais de conspiração para reverter sua derrota para Joe Biden nas eleições presidenciais. Ele se declarou inocente e denunciou publicamente as acusações e pressionou repetidamente para adiar várias contestações legais contra ele até depois das eleições do próximo ano, argumentando que datas anteriores de julgamento equivaliam a interferência eleitoral.

Trump defendeu suas ações após a derrota nas eleições de 2020 Na sociedade real Último domingo, Embora não tenha mencionado o tribunal de recurso, argumentou que tinha direito à imunidade.

READ  Eleições na Argentina: Javier Mille e Sergio Massa concorrem à presidência

“Não fiz campanha, as eleições acabaram. Cumpri o meu dever como presidente de expor as eleições fraudadas e roubadas e investigar mais a fundo”, escreveu ele.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *