CNN
–
O Supremo Tribunal da Geórgia não permitirá que o Conselho Eleitoral do estado aplique novas regras eleitorais controversas promulgadas pelos aliados de Donald Trump, decidindo terça-feira contra os republicanos que procuraram reanimar a votação antecipada no conturbado estado de batalha. .
A ordem foi uma grande vitória para os democratas e outros, que entraram com vários processos contra as regras, argumentando que o conselho ultrapassou a sua autoridade ao aprová-las.
Uma das sete disposições exige que os funcionários eleitorais distritais conduzam uma “inquérito razoável” antes de certificar os resultados eleitorais, enquanto outra “permite a inspeção de todos os documentos relacionados com as eleições produzidos durante a condução das eleições”.
Outras regras exigiriam que os funcionários contassem manualmente o número de votos expressos em cada assembleia de voto no dia da eleição, expandissem o número de áreas acessíveis aos observadores eleitorais e exigiriam vigilância por vídeo fora do horário comercial das urnas nos locais de votação mais cedo.
A Geórgia está tendo uma grande votação antecipada nas eleições de 2024, com 16 votos eleitorais cruciais para Trump e para a candidata democrata à vice-presidência, Kamala Harris. Oficial Eleitoral Estadual Gabriel Sterling disse na terça-feira 25% dos eleitores ativos do estado já votaram.
A decisão unânime do tribunal de maioria conservadora foi técnica; Os juízes não se pronunciaram sobre a legalidade das sete cláusulas, recusando-se, em vez disso, a suspender uma decisão proferida por um juiz de primeira instância na semana passada.
A decisão do Supremo Tribunal da Geórgia significa que o conselho eleitoral estadual não pode ordenar que os funcionários eleitorais locais sigam as regras quando contestações legais forem apresentadas aos tribunais. E garante que as regras não afetarão este ciclo eleitoral.
O tribunal também rejeitou na terça-feira um pedido dos republicanos para revisar rapidamente as regras dos juízes. O tribunal julgará o caso “da maneira normal”, disse a ordem.
O caso foi movido pelo grupo de defesa eleitoral Eternal Vigilance Action. A seu favor, na semana passada, o juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Thomas Cox, considerou as sete disposições “ilegais, inconstitucionais e nulas” porque, concluiu ele, a Junta Eleitoral do estado não tinha autoridade legal para aprová-las em primeiro lugar.
O Comité Nacional Republicano e o Partido Republicano da Geórgia intervieram no caso para proteger as regras, apelando da decisão para o Supremo Tribunal do estado e depois pedindo aos juízes que agissem numa base de emergência para atualizar as regras.
“A decisão deste tribunal sobre a questão da proibição determina efetivamente se esses novos regulamentos entrarão em votação antecipada e entrarão em pleno vigor nas eleições de 2024”, disseram advogados republicanos ao tribunal na semana passada.
Os advogados do movimento Vigilância Eterna instaram o tribunal a bloquear as regras, dizendo que permitir que as regras entrassem em vigor tão perto de uma eleição “causaria mais confusão entre os eleitores e autoridades locais no processo de registo preciso dos seus votos”.
O ex-legislador estadual do Partido Republicano, Scott Turner, que atua como diretor executivo da Action Eternal Vigilance, disse na terça-feira que as vitórias judiciais nesta semana e na última deveriam “esclarecer quaisquer dúvidas sobre os méritos de nossos argumentos” contra as regras.
“Sou um republicano e este é um establishment político conservador. Não gosto de brigar com meus amigos, mas, neste caso, a lealdade à Constituição da Geórgia exige isso”, disse ele em um comunicado. “Os verdadeiros conservadores se opõem ao empoderamento de um país. governo executivo que não responde diretamente aos eleitores. Esta foi mais uma vitória do princípio de que apenas as autoridades constitucionais eleitas pelo povo têm o poder de fazer leis.
Em uma declaração conjunta na terça-feira, o porta-voz da campanha de Harris, Charles Ludwig, o diretor de resposta rápida do Comitê Nacional Democrata, Alex Floyd, e o diretor de comunicações do Partido Democrata da Geórgia, Dave Hoffman, comemoraram a decisão.
“Depois de mais de um milhão de georgianos já terem votado, a decisão de hoje significa que outros milhões poderão fazê-lo, sabendo que não poderão interferir nos resultados eleitorais se Trump perder novamente”, afirmou o comunicado.
Os democratas alertaram que algumas das disposições poderão injetar “caos” pós-eleitoral na Geórgia se entrarem em vigor este ano. Advogados democratas estaduais e nacionais disseram em casos separados que as cláusulas de “audiência justa” e “exame”, por exemplo, permitem que os funcionários eleitorais locais atrasem ou se recusem a certificar completamente os resultados eleitorais.
Num desafio separado à regra de contagem de votos, o juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Robert McBurney, suspendeu temporariamente a exigência na semana passada, dizendo que a “confusão administrativa” que causaria era “totalmente inconsistente com os deveres dos nossos conselhos eleitorais”. SEB) para garantir que as nossas eleições sejam justas, legais e ordenadas.
Esta história foi atualizada na terça-feira com detalhes adicionais.