Uma equipe de pesquisadores da Universidade de Michigan analisou mais de 80 estudos para avaliar a eficácia das doses da vacina contra a Covid-19 além da série primária. As suas conclusões, baseadas em observações de 150 milhões de pacientes, apoiam a eficácia dos reforços monovalentes e bivalentes na prevenção de resultados graves e sublinham a importância das atualizações anuais das vacinas.
Novas pesquisas destacam os benefícios significativos da monovalente e bivalente COVID 19 É promissor na prevenção de internações e óbitos, recomendando atualização periódica das vacinas aplicáveis em circulação Vírus Variações.
Primeiros reforços, segundos reforços, monovalentes, bivalentes. assim como Sars-Cove-2 A estirpe do vírus, as vacinas para combater o vírus, estão sempre a mudar – talvez de forma confusa.
Com o objetivo de compreender melhor os diferentes tipos de vacinas, a sua eficácia e os métodos utilizados em todo o mundo para estudar a eficácia das vacinas, uma equipa de investigadores da Universidade de Michigan, liderada por Sabir Meeh e Pramar Mukherjee, conduziu cerca de 80 estudos e 150 avaliações. Milhões de observações de conjuntos de dados de pacientes em todo o mundo para compreender os diferentes designs e métodos utilizados para estudar a eficácia das doses da vacina contra a Covid-19 após a vacinação da série primária.
Eles aplicaram todos os métodos utilizados nesses estudos aos dados dos pacientes da Michigan Medicine.
Meeh é ex-aluno da Escola de Saúde Pública com mestrado em bioestatística e atualmente é bioestatístico em urologia na Michigan Medicine. Mukherjee, John D. Kalpfleisch é professor ilustre de bioestatística da universidade, professor colegiado de saúde pública Siobhan Harlow e vice-presidente assistente de pesquisa no gabinete do vice-presidente de pesquisa.
“O que conseguimos desenvolver é um repositório de métodos que podem ser usados para futuras vacinações anuais”, disse Mukherjee. “Resultados robustos e reprodutíveis e estimativas confiáveis da eficácia da vacina são importantes para garantir a confiança do público e combater a desinformação”.
A revisão completa está disponível Avanços científicos. Meeh explica melhor.
A partir dos dados dos pacientes que você analisou, você pode explicar suas descobertas sobre reforços bivalentes e monovalentes?
Em nosso estudo, avaliamos três regimes vacinais diferentes: 1) um reforço monovalente direcionado à cepa original, 2) um segundo reforço monovalente com a formulação original e 3) uma nova vacina bivalente atualizada no outono de 2022 para atingir as novas cepas Omicron. Descobrimos que todas as doses consecutivas proporcionaram benefícios substanciais na prevenção de hospitalizações e mortes, e as estimativas de declínios de doses da vacina específica da Omicron até 2022 foram robustas a partir de estudos globais.
Estas descobertas apoiam a prática de atualizar periodicamente as vacinas contra a COVID-19 para variantes atualmente em circulação. Felizmente, nos Estados Unidos e em muitos outros países, como os da União Europeia, recebemos vacinas COVID-19 atualizadas com uma frequência anual. A vacina do outono de 2022 já foi sucedida por uma nova vacina atualizada no outono de 2023, que você ainda pode obter no início de 2024, caso ainda não o tenha feito, visando a nova variante XBB1.5 Omicron.
Esperamos que os nossos resultados relativos ao benefício da atualização das vacinas sejam generalizáveis para qualquer vacina atualizada contra a COVID-19, não apenas para a vacina bivalente do outono de 2022, mas ainda são necessários mais monitorização e estudo da eficácia no mundo real da vacina anual. Esperamos que os resultados de nossa pesquisa ajudem esses estudos. O que conseguimos fazer foi estabelecer um canal analítico através do qual os investigadores pudessem examinar a eficácia da vacina em futuras formulações anuais de vacinas.
Você pode descrever o que a bioestatística traz para a mesa sobre este tópico?
A ciência da bioestatística e da epidemiologia fornece uma caixa de ferramentas para o complexo processo de avaliação da eficácia da vacina em estudos observacionais. No entanto, existem muitas abordagens diferentes – tanto no desenho dos estudos como nos métodos – que os investigadores têm utilizado em estudos de eficácia de vacinas realizados em todo o mundo, o que nos levou a realizar a nossa revisão da sua metodologia e resultados e estudos de caso subsequentes. Esses métodos usam os dados da Clínica Michigan.
Felizmente, uma conclusão importante do nosso estudo é que as estimativas da eficácia da vacina são relativamente estáveis e não dependem fortemente da escolha dos métodos para resultados como hospitalização e mortalidade. Não observamos essa característica favorável para os desfechos de infecção, mas a hospitalização e a mortalidade são pontos importantes de estudo à medida que avançamos no estágio endêmico da epidemia.
O que a sua pesquisa nos diz sobre o poder dos reforços da COVID-19 na prevenção de doenças graves e hospitalizações, e o que você deseja transmitir ao público com este estudo?
As vacinas Covid-19 testadas no nosso estudo, incluindo a vacina bivalente do outono de 2022, proporcionaram forte proteção contra hospitalização e morte. Esperamos que este padrão continue com vacinas anuais adicionais aprovadas pela FDA, mas o estudo continuado de futuras vacinas é garantido, e as nossas descobertas fornecem alguns pontos importantes para estes estudos futuros.
Referência: “Design e Diversidade Analítica em Estudos Observacionais da Eficácia do Reforço COVID-19: Uma Revisão e Estudo de Caso” Sabir Meeh, Xu Shi, Lars G. Fritsch, Maxwell Salvador, Abram Wagner, Emily D. Martin e Pramar Mukherjee, 20 de dezembro de 2023, Avanços científicos.
DOI: 10.1126/sciadv.adj3747
Coautores: Xu Shi, Lars Fritsche, Maxwell Salvatore, Abram Wagner, Emily Martin, todos da UM. Sua colaboração interdisciplinar faz parte da Iniciativa sobre Ideias, Descoberta Interdisciplinar, Engajamento + Comunidade da Escola de Saúde Pública.
“Guru da música. Praticante da web incurável. Pensador. Viciado em zumbis ao longo da vida. Fã de TV. Organizador típico. Estudioso de cerveja do mal.”