Uma equipe de pesquisadores da Universidade de Michigan analisou mais de 80 estudos para avaliar a eficácia das doses da vacina contra a Covid-19 além da série primária. As suas conclusões, baseadas em observações de 150 milhões de pacientes, apoiam a eficácia dos reforços monovalentes e bivalentes na prevenção de resultados graves e sublinham a importância das atualizações anuais das vacinas.
Novas pesquisas destacam os benefícios significativos da monovalente e bivalente COVID 19 É promissor na prevenção de internações e óbitos, recomendando atualização periódica das vacinas aplicáveis em circulação Vírus Variações.
Primeiros reforços, segundos reforços, monovalentes, bivalentes. assim como Sars-Cove-2 A estirpe do vírus, as vacinas para combater o vírus, estão sempre a mudar – talvez de forma confusa.
Com o objetivo de compreender melhor os diferentes tipos de vacinas, a sua eficácia e os métodos utilizados em todo o mundo para estudar a eficácia das vacinas, uma equipa de investigadores da Universidade de Michigan, liderada por Sabir Meeh e Pramar Mukherjee, conduziu cerca de 80 estudos e 150 avaliações. Milhões de observações de conjuntos de dados de pacientes em todo o mundo para compreender os diferentes designs e métodos utilizados para estudar a eficácia das doses da vacina contra a Covid-19 após a vacinação da série primária.
Eles aplicaram todos os métodos utilizados nesses estudos aos dados dos pacientes da Michigan Medicine.
Meeh é ex-aluno da Escola de Saúde Pública com mestrado em bioestatística e atualmente é bioestatístico em urologia na Michigan Medicine. Mukherjee, John D. Kalpfleisch é professor ilustre de bioestatística da universidade, professor colegiado de saúde pública Siobhan Harlow e vice-presidente assistente de pesquisa no gabinete do vice-presidente de pesquisa.
“O que conseguimos desenvolver é um repositório de métodos que podem ser usados para futuras vacinações anuais”, disse Mukherjee. “Resultados robustos e reprodutíveis e estimativas confiáveis da eficácia da vacina são importantes para garantir a confiança do público e combater a desinformação”.
A revisão completa está disponível Avanços científicos. Meeh explica melhor.
A partir dos dados dos pacientes que você analisou, você pode explicar suas descobertas sobre reforços bivalentes e monovalentes?
Em nosso estudo, avaliamos três regimes vacinais diferentes: 1) um reforço monovalente direcionado à cepa original, 2) um segundo reforço monovalente com a formulação original e 3) uma nova vacina bivalente atualizada no outono de 2022 para atingir as novas cepas Omicron. Descobrimos que todas as doses consecutivas proporcionaram benefícios substanciais na prevenção de hospitalizações e mortes, e as estimativas de declínios de doses da vacina específica da Omicron até 2022 foram robustas a partir de estudos globais.
Estas descobertas apoiam a prática de atualizar periodicamente as vacinas contra a COVID-19 para variantes atualmente em circulação. Felizmente, nos Estados Unidos e em muitos outros países, como os da União Europeia, recebemos vacinas COVID-19 atualizadas com uma frequência anual. A vacina do outono de 2022 já foi sucedida por uma nova vacina atualizada no outono de 2023, que você ainda pode obter no início de 2024, caso ainda não o tenha feito, visando a nova variante XBB1.5 Omicron.
Esperamos que os nossos resultados relativos ao benefício da atualização das vacinas sejam generalizáveis para qualquer vacina atualizada contra a COVID-19, não apenas para a vacina bivalente do outono de 2022, mas ainda são necessários mais monitorização e estudo da eficácia no mundo real da vacina anual. Esperamos que os resultados de nossa pesquisa ajudem esses estudos. O que conseguimos fazer foi estabelecer um canal analítico através do qual os investigadores pudessem examinar a eficácia da vacina em futuras formulações anuais de vacinas.
Você pode descrever o que a bioestatística traz para a mesa sobre este tópico?
A ciência da bioestatística e da epidemiologia fornece uma caixa de ferramentas para o complexo processo de avaliação da eficácia da vacina em estudos observacionais. No entanto, existem muitas abordagens diferentes – tanto no desenho dos estudos como nos métodos – que os investigadores têm utilizado em estudos de eficácia de vacinas realizados em todo o mundo, o que nos levou a realizar a nossa revisão da sua metodologia e resultados e estudos de caso subsequentes. Esses métodos usam os dados da Clínica Michigan.
Felizmente, uma conclusão importante do nosso estudo é que as estimativas da eficácia da vacina são relativamente estáveis e não dependem fortemente da escolha dos métodos para resultados como hospitalização e mortalidade. Não observamos essa característica favorável para os desfechos de infecção, mas a hospitalização e a mortalidade são pontos importantes de estudo à medida que avançamos no estágio endêmico da epidemia.
O que a sua pesquisa nos diz sobre o poder dos reforços da COVID-19 na prevenção de doenças graves e hospitalizações, e o que você deseja transmitir ao público com este estudo?
As vacinas Covid-19 testadas no nosso estudo, incluindo a vacina bivalente do outono de 2022, proporcionaram forte proteção contra hospitalização e morte. Esperamos que este padrão continue com vacinas anuais adicionais aprovadas pela FDA, mas o estudo continuado de futuras vacinas é garantido, e as nossas descobertas fornecem alguns pontos importantes para estes estudos futuros.
Referência: “Design e Diversidade Analítica em Estudos Observacionais da Eficácia do Reforço COVID-19: Uma Revisão e Estudo de Caso” Sabir Meeh, Xu Shi, Lars G. Fritsch, Maxwell Salvador, Abram Wagner, Emily D. Martin e Pramar Mukherjee, 20 de dezembro de 2023, Avanços científicos.
DOI: 10.1126/sciadv.adj3747
Coautores: Xu Shi, Lars Fritsche, Maxwell Salvatore, Abram Wagner, Emily Martin, todos da UM. Sua colaboração interdisciplinar faz parte da Iniciativa sobre Ideias, Descoberta Interdisciplinar, Engajamento + Comunidade da Escola de Saúde Pública.
![](https://atapple.pt/wp-content/uploads/2022/04/27.jpg)
“Guru da música. Praticante da web incurável. Pensador. Viciado em zumbis ao longo da vida. Fã de TV. Organizador típico. Estudioso de cerveja do mal.”