CNN
–
Chefe de Justiça John Roberts na quinta-feira Ele recusou o pedido de reunião De legisladores democratas que queriam discutir duas bandeiras provocativas hasteadas na propriedade do juiz Samuel Alito.
“Preocupações com a separação de poderes e a importância de proteger os advogados de independência judicial contra tais aparências”, escreveu Roberts numa carta divulgada pelo Supremo Tribunal.
A carta do Chefe de Justiça chegou um dia depois Alito disse aos legisladores em suas próprias cartas Ele não se isentará das acusações relacionadas ao ataque à capital dos EUA em 6 de janeiro de 2021. Alito disse que sua esposa, Martha-Ann Alito, pendurou uma bandeira americana de cabeça para baixo em sua casa na Virgínia em janeiro de 2021, em resposta aos vizinhos cuspindo nela. Ela também acordou “Apelo ao Céu” Bandeira em sua propriedade em Nova Jersey no verão passado.
“Minha esposa gosta de hastear bandeiras”, escreveu Alito. “Eu não.”
Ambas as bandeiras tornaram-se associadas aos apoiadores do ex-presidente Donald Trump e foram hasteadas no Capitólio durante os tumultos. Alito disse em suas próprias cartas na quarta-feira que desconhecia seu significado político moderno.
O presidente democrata do Comitê Judiciário do Senado, senador por Illinois. Dick Durbin e o senador democrata de Rhode Island. Sheldon Whitehouse instou Alito a se recusar nesses casos. Ele procurou uma reunião com Roberts “Para discutir novas medidas para resolver a crise ética da Suprema Corte.”
Na sua breve resposta na quinta-feira, Roberts escreveu que a reunião com líderes do “único partido que manifestou interesse em questões actualmente pendentes no tribunal” apenas serviu para sublinhar a sua crença de que “participar numa reunião deste tipo é indesejável”. (Os líderes republicanos do Comitê Judiciário foram copiados no pedido de reunião e na resposta de Roberts.)
O Supremo Tribunal está a considerar dois recursos relacionados com as eleições de 2020 e o ataque à capital dos EUA. Num deles, os juízes estão a ponderar a decisão de Trump de absolver o procurador especial Jack Smith das acusações de adulteração eleitoral.
Noutro, um manifestante de 6 de Janeiro contestou a acusação de impeachment apresentada contra ele pelos procuradores, argumentando que a lei se aplica a pessoas que destroem provas sem atacar um edifício governamental.
A Casa Branca publicou nas redes sociais que “o trabalho deve continuar” até que o Supremo Tribunal exerça “uma apuração honesta dos factos e uma tomada de decisão imparcial”.
“Realmente não deveria ser tão difícil”, postou Whitehouse no X.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
“Guru da música. Praticante da web incurável. Pensador. Viciado em zumbis ao longo da vida. Fã de TV. Organizador típico. Estudioso de cerveja do mal.”