O inspetor-geral Joseph Gaffari se reuniu com o grupo a portas fechadas dois dias depois de enviar a carta aos legisladores. Assalto ao Capital.
Os membros do comitê após a reunião de 6 de janeiro expressaram preocupação com as diferentes versões dos eventos entre o inspetor-geral e o Serviço Secreto e insistiram que queriam ouvir a agência.
Gaffari disse ao painel em 6 de janeiro que o Serviço Secreto não havia revisto sua própria ação subsequente e estava contando com a investigação do inspetor-geral. O inspetor-geral disse ao comitê que o Serviço Secreto não cooperou totalmente com sua investigação.
A fonte disse que a explicação de Gaffari deu a impressão de que o Serviço Secreto “puxou o plugue”. O inspetor-geral disse ao painel que não tinha acesso total ao pessoal e aos registros.
Gaffari disse que levantou a questão mais de uma vez com o secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, e foi instruído a continuar tentando obter informações. Por fim, Gaffari decidiu ir ao Congresso porque não estava chegando a lugar nenhum com suas preocupações dentro do DHS. Separadamente, um oficial da lei disse à CNN sobre a ida de Cuffari para Mayorkas.
O DHS disse em um comunicado que “tanto o Escritório do Inspetor Geral do DHS (OIG) quanto o Comitê Seleto para Investigar o Ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos Estados Unidos confirmaram e continuarão a ter as informações solicitadas”.
Thompson disse à CNN durante a reunião que o Serviço Secreto não estava cooperando totalmente.
“Bem, eles não foram totalmente cooperativos”, disse o democrata do Mississippi, acrescentando: “Tivemos um envolvimento limitado com o Serviço Secreto. Buscaremos algum envolvimento adicional depois de nos encontrarmos com o IG”.
Thompson disse que o grupo trabalhará para “descobrir se esses textos podem ser ressuscitados”.
O congressista disse anteriormente à CNN após a reunião que o comitê precisaria entrevistar funcionários do Serviço Secreto para descobrir o que aconteceu nas mensagens de texto excluídas em 5 e 6 de janeiro de 2021.
“Agora temos a visão do IG sobre o que aconteceu. Agora temos que falar com o Serviço Secreto e nossa expectativa é contatá-los diretamente”, disse Thompson. “Uma coisa que temos que ter certeza é que o que o Serviço Secreto está dizendo e o que o IG está dizendo, essas duas questões são realmente a mesma coisa. Então agora que temos, vamos ouvi-la. A informação física e nós nós mesmos tomaremos uma decisão.”
O deputado Jamie Raskin, um democrata de Maryland que atua no Comitê de 6 de janeiro, disse à CNN que parece haver alguns “relatos contraditórios” entre o inspetor geral de Segurança Interna e o Serviço Secreto sobre se as mensagens de texto vieram do Serviço Secreto em 5 de janeiro. e 6 de 2021, na verdade se foram.
“Primeiro, o Departamento nos informou que várias mensagens de texto do Serviço Secreto dos EUA de 5 e 6 de janeiro de 2021 foram destruídas como parte de um programa de substituição de dispositivos. O USSS destruiu essas mensagens de texto depois que o OIG solicitou registros de comunicações eletrônicas do USSS. Revisão dos eventos no Capitólio em 6 de janeiro como parte disso”, disse Ghaffari na carta.
“Em segundo lugar, o pessoal do DHS disse repetidamente aos inspetores do EIG que eles não têm permissão para fornecer registros diretamente ao OIG e que esses registros devem primeiro ser revisados pelos advogados do DHS”, acrescentou Cuffari. “Esta revisão levou a semanas de atrasos no recebimento de registros do EIG e criou confusão sobre se todos os registros foram produzidos”.
Em um comunicado na noite de quinta-feira, o Serviço Secreto disse que a alegação do inspetor-geral de falta de cooperação “não é precisa nem nova”.
“Em contraste, o DHS alegou que o OIG havia negado anteriormente a sua equipe o acesso adequado e oportuno aos materiais devido à revisão do advogado. O DHS negou repetidamente publicamente essa alegação, inclusive nos dois últimos relatórios semestrais do OIG em resposta ao Congresso. Não está claro por que o OIG está levantando esta questão novamente”, disse o comunicado.
Depois de inicialmente pedir registros de mais de 20 pessoas em fevereiro, o IG voltou a solicitar registros adicionais para outras pessoas, disse o oficial da lei. O oficial da lei disse que não havia mensagens de texto para o novo pedido porque elas foram perdidas na transmissão do computador. O funcionário disse que a agência foi informada sobre a mudança e enviou orientações do departamento de TI sobre como proteger os registros telefônicos.
O analista da CNN Jonathan Wacro, que trabalha no Serviço Secreto há 14 anos, disse que faria sentido que o inspetor-geral conduzisse uma revisão após 6 de janeiro. Do ponto de vista do Serviço Secreto, tanto o presidente quanto o vice-presidente são mantidos em segurança. , para que a agência não considere revisar um incidente em um relatório pós-ação, disse Wagro.
Esta história foi atualizada na sexta-feira com atualizações adicionais.
Priscilla Alvarez e Morgan Rimmer, da CNN, contribuíram para este relatório.
“Guru da música. Praticante da web incurável. Pensador. Viciado em zumbis ao longo da vida. Fã de TV. Organizador típico. Estudioso de cerveja do mal.”