Nancy Dillon
A tatuadora de celebridades Kat Von D obteve uma grande vitória na sexta-feira em um processo de violação de direitos autorais sobre uma tatuagem que ela fez em um amigo gratuitamente há sete anos.
Os oito jurados, que levaram menos de três horas, concluíram por unanimidade que sua tatuagem e esboço de seu plano e quatro postagens relacionadas nas redes sociais “não eram substancialmente semelhantes” à foto de referência que ela usou. Eles também descobriram que três outras postagens em mídias sociais que também faziam referência a um retrato protegido por direitos autorais de 1989 da lenda do jazz Miles Davis foram qualificadas como “uso justo”.
“Estou muito feliz e grato, muito grato”, disse Van D Pedra rolando Ela acompanhou o pai ao julgamento de quatro dias no tribunal federal no centro de Los Angeles.
“Tem sido um pesadelo há dois anos, a preocupação com o resultado. Não apenas para mim, mas para todos os meus colegas tatuadores e todos aqueles que eram fãs de suas tatuagens”, disse Van D aos repórteres após o veredicto. Acho que é muito prejudicial para uma indústria que há muito luta para ser um bom modelo.”
O demandante Jeffrey Sedlik, fotógrafo profissional e professor universitário, entrou com a ação em fevereiro de 2021. Em seu depoimento, ele passou três anos planejando uma sessão de fotos com Davis e até construiu um estúdio fotográfico improvisado na praia, perto da casa de Davis. Só queria ter certeza de que a foto final dela em Malibu estava perfeita. Ele descreveu como posicionou pessoalmente os dedos de Davis para que o reverenciado trompetista soasse como se estivesse fazendo um som de “shhh”.
“Eu sei que ele tocou baixinho para fazer o público se inclinar e aproveitar cada nota”, disse Sedlik aos jurados na terça-feira, explicando como ele conseguiu o gesto. “Entrei e coloquei os dedos dele bem naquela curva para marcar a nota musical. Eu estava fazendo coisas clássicas.
Sedlik pediu aos jurados que lhe concedessem US$ 42.750 em danos reais e até US$ 150.000 em danos legais por violação intencional. O advogado de Sedlik disse que seu lado planeja apelar.
Nas alegações finais na sexta-feira, o advogado de Sedlik, Robert Allen, disse que seu cliente é um perfeccionista que cria meticulosamente obras de arte e as licencia. Com o retrato de Davis, ele disse: “Todas as decisões tomadas são precisas”. Ele argumentou que era “substancialmente semelhante” à fotografia verde de Van D em termos de posicionamento “não natural” das mãos, pose geral, “sobrancelhas moldadas”, iluminação e “a direção de seu olhar”. Ele disse que o processo tratava de justiça e compensação aos artistas por seu trabalho. “Os ladrões não ganham carona adicionando mais coisas às coisas que já levaram”, disse ele aos jurados.
“Isso não terá nenhum efeito sobre a indústria da tatuagem. Nenhum tatuador deveria se preocupar com a polícia da tatuagem vindo atrás deles”, acrescentou Allen. Este caso é sobre permissão e respeito ao art.
Mas o advogado de Van D, Alan Gradsky, discordou. Ele disse que os artistas não podem proteger os direitos autorais de um ângulo ou gesto de câmera e, no caso da tatuagem de Van D, ele não estava tentando recriá-la com fins lucrativos. “Este caso é muito importante para o meu cliente”, disse Grotsky na sua decisão. “É importante para a indústria da tatuagem e é importante para as pessoas que querem se tatuar.” Van D nunca buscou licenças para as fotos de referência que usou em inúmeras tatuagens, o que ele disse não ser um problema.
“Estamos aqui porque minha cliente, Kate Von D, não se curvará ao Sr. Sedlik. Ela não lhe dirá o quão inteligente ele é e como ela aprecia seus conselhos. Ele representou e defendeu tatuadores em todos os lugares.” ele disse. Von Grotsky lembrou repetidamente aos jurados que o amigo de T, Blake Farmer, diretor de iluminação, tinha a tatuagem.
Grotsky argumentou que Von D não vendia reproduções de sua tatuagem como estampas, pôsteres ou camisetas e, embora tenha postado sobre isso “algumas vezes em suas contas do Instagram e do Facebook, ela não estava promovendo nada comercialmente”. Após o veredicto, Grotsky disse aos repórteres que o processo nunca deveria ter sido aberto.
Pelo menos um especialista que acompanhou o teste concordou com essa avaliação. “Por mais que Jeff Sedlik quisesse abrir um precedente, ele poderia ter optado por processar uma ré injusta como Kate Von D, que fez essa tatuagem de graça. E ela é tão gentil que pode ter influenciado o júri”, diz advogado e advogado de propriedade intelectual. Mateus Neko. Pedra rolando.
“Eu teria visto uma semelhança substancial com a tatuagem, no entanto, há uma boa chance de ter visto uso justo, então não há violação ou dano”, diz Neko.
“Guru da música. Praticante da web incurável. Pensador. Viciado em zumbis ao longo da vida. Fã de TV. Organizador típico. Estudioso de cerveja do mal.”