Juiz restabelece ordem de silêncio contra Trump em caso de adulteração de eleições federais

CNN
–

O juiz que supervisiona o processo criminal de adulteração das eleições federais contra Donald Trump foi reintegrado. Pedido de bolo Ele postou sobre o ex-presidente no início deste mês.

A juíza distrital dos EUA, Tanya Sutgan, negou o pedido de Trump para uma suspensão de longo prazo da ordem – o que o impede de atacar publicamente ex-funcionários do tribunal presidencial, potenciais testemunhas ou o painel de advogados especiais – quando o seu recurso termina.

A decisão de Sudkhan foi divulgada num breve documento na noite de domingo. Detalhes de seu veredicto ainda não estão disponíveis.

Sudkhan emitiu a ordem no início deste mês, depois que os promotores levantaram preocupações de que o ex-presidente pudesse intimidar testemunhas ou prejudicar os promotores com seus comentários públicos. Trump apelou rapidamente e Sudkon congelou temporariamente a ordem em 20 de outubro, enquanto a equipe do procurador especial Jack Smith e os advogados de Trump litigavam se deveriam suspender a ordem indefinidamente durante o processo de apelação.

O ex-presidente criticou o partido no poder na noite de domingo, dizendo que violava o seu direito à liberdade de expressão.

“A administração corrupta de Biden retirou meu direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda. Não a Constituição! Torne a América grande novamente…” Trump postou no Truth Social.

Trump enfrenta agora duas ordens de silêncio que o impedem de discutir publicamente aspectos dos seus casos legais: uma da Sutkan, que supervisiona o caso apresentado por Smith em Washington, DC, e outra do juiz que o supervisiona. Investigação de fraude civil Em Nova Iórque. Embora ambas as directivas sejam limitadas, representam um limite mensurável ao discurso do ex-presidente.

Os advogados do escritório de Smith pediram na semana passada que Sutkan restabelecesse a ordem de silêncio, argumentando que ela ocorreu logo depois que Trump suspendeu a ordem. Reeditado Postagens nas redes sociais sobre promotores e possíveis testemunhas no caso podem ser intimidantes.

Trump disse ao tribunal que isso violou seus direitos da Primeira Emenda e limitou sua capacidade de discutir o caso durante a campanha.

Esta história foi atualizada com informações adicionais.

Kate Sullivan, da CNN, contribuiu para este relatório.