Juiz rejeita seis acusações de interferência eleitoral de Trump na Geórgia

Um juiz do condado de Fulton rejeitou na quarta-feira várias acusações de interferência eleitoral contra o ex-presidente Donald Trump e vários de seus co-réus.

A ordem do juiz Scott McAfee rejeitou seis acusações relacionadas a uma alegação específica: solicitação de quebra de juramento por parte de um funcionário público. Essa acusação refere-se especificamente ao telefonema de Trump para o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensberger, em 2 de janeiro de 2021, que em parte motivou a investigação.

Dos 13 casos que Trump enfrentou, três foram arquivados por ordem de um juiz. Trump enfrenta atualmente 10 acusações no caso.

A decisão é uma vitória parcial para Trump e vários dos seus co-réus, que entraram com pedido para rejeitar as acusações como legalmente falhas.

O juiz McAfee concordou essencialmente, escrevendo que os réus “não forneceram detalhes suficientes” sobre que parte da declaração eles procuravam desafiar as autoridades públicas. A “ausência de detalhe sobre um elemento jurídico essencial” é “perigosa”, disse ele.

“Eles não forneceram aos réus informações suficientes para prepararem de forma inteligente a sua defesa porque os réus podem ter violado a Constituição e a lei de dezenas, senão centenas, de maneiras distintas”, afirma a ordem.

Mas o veredicto manteve a acusação mais grave da acusação – a acusação de fraude que os restantes 15 arguidos enfrentam.

O juiz deu ao Ministério Público do condado de Fulton seis meses para reapresentar as acusações rejeitadas, se assim o desejarem.

O escritório do promotor se recusou a comentar a ABC News.

As moções, chamadas de objeções, foram apresentadas por Trump, seu ex-advogado Rudy Giuliani, o ex-chefe de gabinete Mark Meadows, o advogado eleitoral John Eastman e outros.

READ  Juiz de difamação ameaça prender Trump por desacato por violação da ordem de silêncio

A ordem do juiz de quarta-feira rejeita três das 13 acusações contra Giuliani, que não enfrenta mais duas acusações de solicitação e uma acusação de declarações e escritos falsos.

A conduta subjacente à contagem agora suspensa remonta a dezembro de 2020, quando Giuliani fez três aparições públicas em audiências perante legisladores do estado da Geórgia – uma delas Câmara dos Representantes da Geórgia e dois no Senado da Geórgia – onde divulgou alegações infundadas de fraude nas eleições de 2020 e encorajou os legisladores a atribuir listas falsas de eleitores.

Giuliani agora enfrenta 10 acusações na acusação do condado de Fulton.

A ordem do juiz anula um dos dois casos contra Meadows, que agora enfrenta uma acusação – a acusação de extorsão, ou RICO, que acusou 19 réus.

Eliminou uma das nove acusações contra Eastman; três das 12 acusações contra o advogado da Geórgia, Ray Smith III; e uma das 10 acusações contra o advogado da Geórgia, Robert Seeley.

Muitos advogados envolvidos no caso saudaram o veredicto.

“O tribunal tomou a decisão legal correta ao rejeitar as acusações críticas da acusação apresentada pela promotora Fannie Willis e conceder sanções especiais”, disse o advogado de Trump, Steve Sadow, em comunicado. “Esta decisão é uma aplicação adequada da lei porque a promotoria não alega alegações específicas de irregularidades em qualquer uma dessas acusações”.

Dan Samuel, advogado de Smith, disse em comunicado à ABC News que estava “satisfeito com a decisão do tribunal”.

“Acreditamos que este é o primeiro passo para exonerar Ray de todas as acusações”, disse Samuel. “Há mais algumas contagens.”

Em agosto passado, Trump e outras 18 pessoas se declararam culpados de todas as acusações em uma acusação de fraude massiva na Geórgia, que supostamente tentou alterar os resultados das eleições presidenciais de 2020. Os réus Kenneth Chesbro, Sydney Powell, Jenna Ellis e Scott Hall aceitaram acordos judiciais em troca de concordarem em testemunhar contra outros réus.

READ  Trump News Today: declarações de impostos de Trump revelam rede de perdas, descontos, 'presentes disfarçados' e pouca caridade

O ex-presidente classificou a investigação do colecionador distrital como tendo motivação política.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *