WASHINGTON, 30 de março (Reuters) – O Centro de Inteligência Artificial e Política Digital, um grupo de ética em tecnologia, pediu à Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos que pare de publicar novos lançamentos comerciais do GPT-4. Suas respostas rápidas e humanas às perguntas.
Na reclamação de quinta-feira à agência no site do grupo, o Centro de Inteligência Artificial e Política Digital chamou o GPT-4 de “tendencioso, enganoso e um risco à privacidade e segurança pública”.
A OpenAI, com sede na Califórnia e apoiada pela Microsoft Corp (MSFT.O), lançou a quarta iteração de seu projeto de IA GPT (transformador pré-treinado generativo) no início de março. Conversação, composição de canções e compilação de longos documentos.
A reclamação formal à FTC segue uma carta aberta assinada por Elon Musk, especialistas em inteligência artificial e executivos do setor pedindo uma moratória de seis meses no desenvolvimento de sistemas mais poderosos que o recém-introduzido GPT-4 da OpenAI, citando riscos potenciais para a sociedade.
O grupo diz em sua reclamação que o ChatGPT-4 da OpenAI atende ao padrão da FTC de ser “transparente, explicável, justo e promove empiricamente a responsabilidade”.
Por exemplo, a OpenAI expôs históricos de bate-papo privado a outros usuários, e um pesquisador de IA descobriu que era possível “assumir o controle da conta de alguém, ver seu histórico de bate-papo e acessar suas informações de cobrança sem seu conhecimento”. reclamação
Mark Rotenberg, presidente da CAIDP e advogado sênior de privacidade, disse que havia pressões comerciais pressionando a empresa a lançar um produto que não estava pronto.
“O Open AI simplesmente não cumpre as diretrizes da FTC, e há preocupações de que o produto seja injusto e enganoso”, disse Rotenberg, uma das mais de 1.000 pessoas que assinaram uma carta pedindo o congelamento dos testes de IA.
O comitê instou a FTC a “iniciar uma investigação sobre o OpenAI, permitir novas liberações comerciais do GPT-4 e garantir que as salvaguardas necessárias estejam em vigor para proteger consumidores, empresas e o mercado comercial”.
Relatório de Diane Bartz; Edição por Mark Porter
Nossos padrões: Princípios de confiança da Thomson Reuters.