CNN
—
Antigo presidente Donald TrumpOs advogados de Trump estão travando uma batalha judicial secreta para impedir um grande júri federal de coletar informações de um círculo crescente de assessores próximos sobre os esforços para fraudar a eleição de 2020, disseram pessoas à CNN.
A disputa legal de alto risco – com três advogados representando Trump no tribunal federal em Washington, D.C. – na tarde de quinta-feira é o movimento mais agressivo do ex-presidente para reivindicar o privilégio executivo e advogado-cliente. Algumas testemunhas de compartilhamento de informações em casos de investigação criminal circunvizinhos 6 de janeiro de 2021.
A batalha judicial sobre o privilégio, anteriormente sem aviso prévio e sob sigilo, é um ponto de virada nos problemas legais pós-presidência de Trump.
Como a briga é resolvida pode determinar se os advogados podem derrubar o firewall que Trump teve conversas com advogados tentando subverter a eleição de 2020. .
A controvérsia veio à tona depois que o ex-advogado e advogado da Casa Branca de Trump Eric Hershman recebeu Grande juri O testemunho foi ouvido e as pessoas deram explicações.
Outros ex-funcionários seniores da Casa Branca de Trump, incluindo o ex-conselheiro da Casa Branca Pat Cipollone e seu vice Patrick Philbin, compareceram perante um grande júri nas últimas semanas e se recusaram a responder a perguntas por causa dos pedidos de privilégio de Trump após negociar detalhes.
Hershman não contestou a intimação no tribunal. Em vez disso, os advogados de Trump estão pedindo ao juiz que reconheça as reivindicações de privilégio do ex-presidente e seu direito à confidencialidade em torno de seus negócios. O testemunho do grande júri de Hershman foi adiado.
Ainda não se sabe se os promotores pretendem usar as informações para casos contra Trump ou outros.
Os advogados de Trump esperam que o Departamento de Justiça eventualmente busque a ordem de um juiz para obrigar a depoimentos adicionais de testemunhas da Casa Branca, informou a CNN anteriormente.
O Departamento de Justiça não respondeu a um pedido de comentário.
O grande júri está sob regras de sigilo, a disputa legal está sob sigilo e não há documentos públicos para mostrar o estado do jogo.
O Departamento de Justiça vem enfrentando um desafio legal nesse sentido há meses, informou a CNN anteriormente.
Além de Cipollone e Philpin, os ex-assessores da vice-presidência Greg Jacobs e Mark Short compareceram perante um grande júri no tribunal de DC e se recusaram a responder algumas perguntas por causa das reivindicações de privilégio executivo de Trump, informou a CNN anteriormente.
No final da tarde de quinta-feira, Evan Corcoran, Tim Parladore e John Rowley, que estão representando Trump na audiência de 6 de janeiro, deixaram o tribunal com um advogado.
Barlater disse a repórteres que estava “representando um cliente”, mas não forneceu mais detalhes. Outros advogados se recusaram a comentar.
A ampla pressão da equipe jurídica de Trump por privilégios está sujeita a divergências entre seus advogados sobre a estratégia legal, explicaram as pessoas na matéria.
Hershman recebeu uma intimação do grande júri para depoimentos e documentos seis semanas atrás em janeiro. Mas ele ficou irritado antes da data do julgamento por diretrizes vagas dos advogados de Trump para não compartilhar informações, dizem pessoas informadas sobre o assunto.
De acordo com e-mails revisados e relatados pela CNN, Hershman pressionou os advogados de Trump a fornecer instruções detalhadas sobre quais tópicos reivindicar o privilégio. O jornal New York Times.
“A carta do presidente Trump é insuficiente sem uma ordem judicial. Não entendo sua afirmação de que o juiz principal decidirá a questão”, escreveu Hershman. Ele levantou preocupações sobre o DOJ tentar obrigar seu testemunho se ele se recusar a testemunhar a certas perguntas.
Hershman testemunhou anteriormente a um comitê da Câmara sobre o avistamento na Casa Branca em 6 de janeiro.
O advogado expressou preocupação de que a abordagem da equipe de Trump possa colocá-lo em risco de desacato ao júri, disseram pessoas informadas sobre o assunto. Ele recuou quando os advogados de Trump lhe enviaram uma carta com instruções para citar o privilégio executivo ou advogado-cliente ao grande júri.
Outros ex-assessores de Trump expressaram frustração semelhante com a imprecisão da reivindicação de privilégio de Trump, disseram pessoas informadas sobre o assunto à CNN.
Reivindicações de privilégio advogado-cliente podem ser tratadas por vários motivos se qualquer informação for compartilhada fora do pipeline advogado-cliente e a comunicação envolver possíveis irregularidades. Na situação de 6 de janeiro, um juiz federal da Califórnia já descobriu as trocas de e-mail John EastmanO advogado de campanha de Trump, que não está coberto por esta cláusula de confidencialidade, está fornecendo registros aos investigadores da Câmara e permitindo que o Departamento de Justiça acesse essas e outras trocas semelhantes.
O privilégio administrativo é uma busca difícil para os investigadores, embora não impossível de superar. O Departamento de Justiça teve acesso às fitas de Watergate de Nixon a um grande júri federal na década de 1970. Suprema Corte Decidiu que os materiais eram necessários para a investigação criminal. Mas os tribunais não estão dizendo exatamente onde as linhas serão traçadas nesta investigação, ou um ex-presidente tentando manter um conselho secreto dado a ele enquanto lidera o país.
A disputa é separada das proteções de privilégio que Trump tentou reivindicar em uma investigação separada sobre o manuseio de registros federais e informações de segurança nacional após sua presidência. Isso levou o FBI a apreender documentos confidenciais dessa investigação Resort Mar-a-Lago de Trumpe atua como juiz Mestre Especial Agora está determinando se mais de 10.000 registros não confidenciais podem ser retidos dos investigadores de Trump.
“Guru da música. Praticante da web incurável. Pensador. Viciado em zumbis ao longo da vida. Fã de TV. Organizador típico. Estudioso de cerveja do mal.”