Uma publicação Declaração alterada A obtenção de um mandado de busca pelo Departamento de Justiça para a casa do ex-presidente Donald Trump em Mar-a-Lago lança nova luz sobre a investigação federal sobre o manuseio de documentos de sua Casa Branca.
Aqui estão os Principais conclusões Do documento recém-publicado:
O FBI disse que pode haver “evidências de obstrução” e documentos de segurança classificados
Além de explicar ao juiz magistrado dos EUA, Bruce Reinhart, que tinha “prováveis motivos para acreditar” que material classificado de segurança nacional foi transportado indevidamente para locais “não autorizados” de Trump, o FBI disse que a busca poderia descobrir “evidências de obstrução”. Um lugar de prazer.
No início deste ano, o FBI encontrou 184 documentos classificados de 15 caixas
Em maio, quando o FBI revisou 15 caixas que os Arquivos Nacionais recuperaram de um resort da Flórida em janeiro, “descobriu que 184 documentos únicos foram classificados”, disse o depoimento.
Entre os documentos, o arquivamento afirma que “67 documentos foram marcados como confidenciais, 92 documentos foram marcados como confidenciais e 25 documentos foram marcados como ultrassecretos”.
Novos detalhes sobre como o DOJ se envolveu na confusão de documentos
A investigação do FBI começou após uma denúncia criminal dos Arquivos Nacionais datada de 9 de fevereiro, que os arquivos diziam conter “vários registros confidenciais” nas caixas.
O funcionário dos arquivos disse que havia “preocupação significativa” de que “registros altamente confidenciais fossem misturados com outros registros” e não fossem identificados adequadamente.
As alterações mantêm as evidências da proibição em sigilo por enquanto
Uma terceira ofensa potencial citada pelos materiais de garantia – proibição – carece de um subtítulo não alterado correspondente na declaração juramentada. O FBI teria que fornecer ao tribunal uma explicação de por que acreditava que Mar-a-Lago continha evidências do crime, então a ausência de detalhes não editados sobre essas evidências sugere que parte do departamento é particularmente sensível. Esse aspecto de sua investigação foi tornado público.
Jeremy Herb e Katelyn Pollenst, da CNN, contribuíram para este relatório.