Washington, 11 de setembro – O folheto informativo da Casa Branca divulgado sobre a visita do presidente Joe Biden ao Vietnã pesava mais de 2.600 palavras. A seção de direitos humanos continha apenas 112 palavras, incluindo o subtítulo.
Do ponto de vista empresarial e estratégico, a visita de Biden ao Vietname no domingo e na segunda-feira e a sua viagem à Índia no fim de semana passado são vistas como um fortalecimento dos laços com países que poderiam ajudar Washington a combater o poder crescente da China.
Mas para os defensores dos direitos humanos, as viagens de Biden foram decepcionantes, dada a promessa da sua administração de dar prioridade aos direitos humanos quando assumir o cargo em 2021.
Em Hanói, Biden disse que os EUA elevariam os laços para uma “parceria estratégica abrangente” e aprofundariam a cooperação em computação em nuvem, semicondutores e inteligência artificial. A Casa Branca também anunciou a compra pela Vietnam Airlines de 50 jatos Boeing 737 Max no valor de US$ 7,8 bilhões.
Os defensores dos direitos receiam que a falta de enfoque nos direitos humanos não só não consiga melhorar as condições no Vietname e na Índia, mas também corre o risco de as agravar noutros locais.
“A administração Biden ignora claramente os direitos humanos na sua ânsia de promover parcerias com governos que considera estrategicamente importantes – e envia uma mensagem de que os Estados Unidos estão dispostos a tolerar falhas flagrantes na proteção e defesa dos direitos humanos”, disse a defensora da Ásia, Caroline Nash. Diretor da Anistia Internacional.
Grupos de direitos humanos acusam o Partido Bharatiya Janata, do primeiro-ministro indiano Narendra Modi, de discriminação sistemática contra minorias, especialmente muçulmanos, e de ataques violentos contra grupos-alvo por parte dos seus apoiantes.
De acordo com a Human Rights Watch (HRW). A ideologia da maioria hindu do governo reflecte um preconceito no sistema judicial e as autoridades intensificaram os esforços para silenciar activistas e jornalistas através de processos judiciais com motivação política.
A HRW disse no sábado que o Vietname deteve pelo menos 159 presos políticos – presos por exercerem direitos civis e políticos básicos – e pelo menos 22 outros enquanto aguardam julgamentos finais perante tribunais controlados pelo Partido Comunista no poder.
A HRW disse que só nos primeiros oito meses de 2023, os tribunais condenaram pelo menos 15 pessoas a longas penas de prisão, em violação dos seus direitos a um julgamento justo.
“Levantei o assunto (os direitos humanos) com todas as pessoas que conheci”, disse Biden no Vietname quando questionado se estava a colocar os interesses estratégicos dos EUA acima dos direitos.
Mas Nash e John Sifton, da HRW, disseram que falar em particular não é suficiente.
“É muito difícil melhorar as relações com governos que abusam dos direitos e ao mesmo tempo defendem eficazmente as questões dos direitos humanos”, disse Sifton.
Ele disse que os governos precisam saber que há consequências para os abusos “se não houver porretes, as cenouras serão desperdiçadas”.
“Isto é especialmente verdade no Vietname, onde o governo não se preocupa com a sua reputação internacional em matéria de direitos”, disse Sifton, acrescentando que criticar publicamente o histórico de direitos de Modi é fundamental e a forma mais eficaz de pressioná-lo. mudar
Durante uma conferência de imprensa com Biden em junho, Modi negou discriminação contra minorias durante o seu governo. O governo vietnamita também nega violações de direitos.
Abordando direitos “privados”
Biden não levantou publicamente questões de direitos humanos enquanto esteve na Índia, embora tenha levantado a importância do respeito pelos direitos humanos numa conferência de imprensa em Hanói e de uma imprensa livre nas suas conversações com Modi.
Na Índia, a Casa Branca evitou qualquer protesto público contra as restrições do governo indiano à cobertura mediática da reunião de Modi com Biden, que viu uma equipa de imprensa americana mantida prisioneira numa carrinha enquanto os líderes falavam.
O coordenador do Indo-Pacífico dos EUA, Kurt Campbell, recusou-se a abordar a questão do acesso à imprensa num briefing com repórteres, dizendo que Biden preferia abordar tais tópicos em privado.
Campbell disse que embora a Índia “continue a agir” em matéria de direitos, “é importante aqui manter um diálogo respeitoso e abordar alguns dos desafios com humildade ao considerarmos alguns dos desafios que enfrentamos.
Casa Branca Hanói Ficha informativa Ele disse que ambos os lados assumiram um “compromisso maior com um diálogo significativo” no diálogo sobre direitos humanos EUA-Vietnã.
Murray Hiebert, do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais de Washington, disse que algumas autoridades dos EUA veem o diálogo anual como uma troca insignificante de pontos de discussão. Ele também observou que quando Nguyen Phu Trong, chefe do Partido Comunista Vietnamita, realizou a sua reunião chave com Biden, o oficial vietnamita mais próximo à sua esquerda era Du Lam, o poderoso ministro da segurança do Estado responsável pela repressão aos dissidentes.
Derek Grossman, especialista regional da RAND Corp, disse que o objetivo principal de Biden ao cortejar a Índia e o Vietname era alinhá-los com a estratégia Indo-Pacífico dos EUA para confrontar a China.
“Da mesma forma, a administração Biden tende a minimizar ou evitar debates sobre direitos humanos”, disse ele. “Fazer isso certamente encorajaria estes países e outros como a Arábia Saudita a continuarem a fazer negócios como sempre.”
Reportagem de David Brunstrom e Humera Pamuk; Edição de Dan Durfee e Josie Cao
Nossos padrões: Princípios de confiança da Thomson Reuters.
“Guru da música. Praticante da web incurável. Pensador. Viciado em zumbis ao longo da vida. Fã de TV. Organizador típico. Estudioso de cerveja do mal.”