O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, fala durante um comício em Wilkes-Barre, Pensilvânia, EUA, em 3 de setembro de 2022. REUTERS/Andrew Kelly/Foto de arquivo
Inscreva-se agora para ter acesso gratuito e ilimitado ao Reuters.com
WASHINGTON, 12 de setembro (Reuters) – Advogados do ex-presidente Donald Trump resistiram a um pedido do Departamento de Justiça dos Estados Unidos para reexaminar imediatamente o conteúdo de documentos confidenciais apreendidos pelo FBI no mês passado.
Seus advogados pediram à juíza distrital dos EUA Eileen Cannon para produzir cerca de 100 documentos – de mais de 11.000 registros obtidos em uma busca autorizada pelo tribunal em 8 de agosto – como parte de uma revisão por um árbitro independente, conhecido como mestre especial, para verificar todos o material.
O mestre especial, solicitado por Trump e aprovado por um juiz na semana passada, pode considerar os documentos privilegiados e retirá-los dos investigadores.
Inscreva-se agora para ter acesso gratuito e ilimitado ao Reuters.com
Depois de deixar o cargo em janeiro de 2021, Trump está sob investigação do Departamento de Justiça por reter registros do governo – alguns dos quais são altamente confidenciais, incluindo “ultrasecretos” – em sua propriedade de Mar-a-Lago, em Palm Beach. Examinar potenciais limitações do estudo.
Os advogados de Trump disseram a Cannon na segunda-feira que o governo propôs que dois juízes aposentados – Barbara Jones e Thomas Griffith – servissem como mestres especiais. A equipe de Trump nomeou o juiz federal Raymond Deary e o ex-vice-procurador-geral da Flórida Paul Huck para o cargo. O departamento deve avaliar os indicados propostos por Trump na segunda-feira.
Em outro desenvolvimento, o Departamento de Justiça acusou uma mulher do Texas que supostamente fez ameaças por telefone contra Cannon que o juiz disse estar “marcada por assassinato”. O incidente marca o mais recente exemplo de ameaças contra vários funcionários federais nos últimos meses. consulte Mais informação
Cannon bloqueou anteriormente o departamento de usar imediatamente os registros apreendidos na investigação, o que teria retardado o trabalho dos promotores e dificultado a determinação da falta de material classificado adicional. consulte Mais informação
“No seu cerne está uma disputa de armazenamento de documentos que saiu do controle, com o governo usando indevidamente a posse do 45º presidente de seus próprios registros presidenciais e pessoais”, escreveram os advogados de Trump.
“Portanto, o governo não deve ser autorizado a contornar esse processo e pular direto para uma conclusão pré-determinada”, acrescentaram.
Em um arquivamento na segunda-feira, os advogados de Trump contestaram a alegação do departamento de que os cerca de 100 documentos em questão eram realmente confidenciais e lembraram a Cannon que um presidente normalmente tem amplos poderes para desclassificar registros. Eles não chegaram a dizer que Trump havia classificado os documentos, o que ele disse nas mídias sociais, mas não em documentos judiciais.
“Ainda há desacordo sobre o status de classificação dos documentos”, escreveram os advogados de Trump. “Assim, a posição do governo pressupõe um fato que ainda não foi estabelecido.”
O Departamento de Justiça pediu a um juiz que permita que os investigadores vejam imediatamente os documentos marcados como confidenciais. Os promotores prometeram apelar para um tribunal superior se o juiz decidir que o departamento não pode continuar a confiar nos materiais confidenciais para sua investigação criminal ou insistir que o mestre especial possa revisá-los.
A revisão do documento é uma das várias investigações federais e estaduais que Trump enfrenta desde seu tempo no cargo e de empresas privadas, pois considera outra candidatura à presidência em 2024.
Após a busca, os advogados de Trump solicitaram a nomeação de um mestre especial para revisar os registros apreendidos em busca de material que pudesse ser coberto pelo privilégio advogado-cliente ou privilégio executivo – uma doutrina legal que protege alguns registros presidenciais da divulgação.
Ao decidir a favor do pedido de Trump na semana passada, Cannon rejeitou os argumentos judiciais de que os registros pertenciam ao governo e que Trump não poderia reivindicar privilégios executivos porque não era mais presidente. Cannon foi nomeado para o banco por Trump em 2020. consulte Mais informação
Inscreva-se agora para ter acesso gratuito e ilimitado ao Reuters.com
Sara N. Relatório de Lynch e Doina Chiaku; Edição por Will Dunham
Nossos padrões: Princípios de Confiança da Thomson Reuters.