Um juiz do condado de Harris na terça-feira em Row v. Texas. Wade emitiu uma ordem de restrição temporária para evitar uma proibição pré-aborto, indicando uma pequena vitória para os grupos de direitos ao aborto.
A ordem do juiz vem em resposta a uma ação movida na segunda-feira pelo Centro de Direitos Reprodutivos em nome de várias clínicas de aborto, a União das Liberdades Civis dos EUA e dois escritórios de advocacia do Texas.
Sob a ordem de suspensão, de acordo com a ACLU, os abortos podem ser retomados por até seis semanas em algumas clínicas.
“Ter clínicas abertas todos os dias salvará inúmeras pessoas de riscos de risco de vida e das consequências de gravidezes forçadas”, disse o painel em comunicado após a ordem.
Depois disso, todos os abortos no estado foram imediatamente interrompidos Rowe V. A decisão do Supremo Tribunal de cancelar a caça é sexta-feira, Acabar com o direito constitucional federal ao aborto. A decisão provocou protestos em todo o país quando clínicas e centros de aborto foram fechados.
Muitos estados, incluindo o Texas, promulgaram leis de estímulo que proíbem estritamente o aborto ou controlam estritamente o procedimento.
A ACLU disse que a lei de indução do Texas – que torna o aborto completamente ilegal – não entraria em vigor até 30 dias após a decisão ser tomada, com o procurador-geral do estado dizendo que os provedores de aborto poderiam ser presos imediatamente. Responsabilidade criminal por fornecer aborto Sob as leis do Texas, Rowe V. Wade.
Adriana Piñon, diretora jurídica da ACLU no Texas, disse que o processo ajudaria a “ampliar a atenção do público” no estado.
“Continuaremos a usar todas as ferramentas que temos, em todas as frentes que pudermos: você nos ouvirá na legislatura; você nos ouvirá nas ruas porque os texanos merecem autonomia física”, disse Pinon em comunicado na segunda-feira.
Em uma coorte de pais planejada de todo o estado, incluindo episódios no Grande Texas, Costa do Golfo e sul do Texas, a organização disse que não era um demandante na contestação legal e não havia retomado os cuidados com o aborto no Texas.
“Esta é uma situação de rápido crescimento e as agências de aplicação da lei ainda estão revisando esta ordem e suas potenciais implicações para os centros de saúde planejados para os pais no Texas”, disse o relatório.
“Como outros provedores de aborto, as subsidiárias de paternidade planejada nos estados mais hostis ao acesso ao aborto são forçadas a tomar decisões operacionais difíceis com base em suas próprias considerações pessoais devido ao terreno legal de seu estado”.
Amy Hagstrom Miller, presidente e CEO da Whole Women’s Health, disse em comunicado que ligações estavam sendo feitas para pacientes na lista de espera e funcionários e profissionais estavam sendo trazidos de volta às clínicas para que o atendimento ao aborto pudesse ser retomado no Texas.
Hawkstrom Miller disse que quatro clínicas serão reabertas no estado.
“Qualquer dia em que pudermos fornecer abortos necessários e dignos aos texanos é um bom dia! Agora temos a oportunidade de abrir nossas portas no Texas antes que a proibição do gatilho entre em vigor há um ou dois meses”, disse o comunicado.
“Ainda temos que cumprir os regulamentos do Texas, como uma proibição de 6 semanas, um período de espera de 24 horas e duas visitas, então mesmo essa vitória é bastante restrita.”
Os réus nomeados no caso incluem o Procurador Geral do Estado Ken Paxton e o Conselho Médico do Texas.
A liminar permanecerá em vigor até a audiência de 12 de julho.
Na segunda-feira, Juízes em Louisiana e Utah suspendem temporariamente a lei do aborto nesses estados.
O juiz do distrito civil da paróquia de Orleans, Robin Giarusso, aceitou o pedido do Hope Medical Group for Women e do Medical Committee for Examination, o que levou à retomada imediata do procedimento.
Em Utah, Andrew Stone, o terceiro juiz distrital do estado, emitiu uma moratória de 14 dias em uma ação movida pela Planned Parenthood Association de Utah.
“Há danos irreparáveis mostrados”, disse Stone. “As mulheres afetadas não têm tratamentos médicos locais seguros para interromper a gravidez”.
As leis de gatilho também foram contestadas no Arizona, Idaho, Kentucky e Mississippi.
Chloe Atkins E Antônio Planas Contribuído.