As urnas estão retornando a Wisconsin após decisão da Suprema Corte

Os liberais na Suprema Corte de Wisconsin abriram na sexta-feira caminho para o uso de urnas eleitorais, mudando as regras de votação quatro meses antes da eleição presidencial e revertendo uma decisão de dois anos atrás, quando os conservadores controlavam o tribunal.

O 4-3 julgamento Aconteceu um ano depois de os liberais terem obtido a maioria no Supremo Tribunal num estado decisivo e seis meses depois de terem removido um gerrymander que há muito dava aos republicanos uma grande maioria na legislatura estadual. A perspectiva de outras decisões importantes tornou-se clara esta semana, quando os juízes concordaram em ouvir dois casos de aborto e apelos para revogar partes de uma lei que paralisou os poderes sindicais dos funcionários públicos durante mais de uma década.

As urnas estão disponíveis em algumas comunidades de Wisconsin há anos, e seu uso foi bastante ampliado para as eleições presidenciais de 2020, à medida que os eleitores voltavam às urnas devido à pandemia de Covid-19. Os principais republicanos de Wisconsin os apoiaram na época, mas Joe Biden se voltou contra eles depois de derrotar por pouco o presidente Donald Trump no estado.

Quatro meses antes das eleições intercalares de 2022, os conservadores que controlam o Supremo Tribunal estadual decidiram a favor de um grupo de eleitores que argumentaram que não poderiam usar urnas porque a lei estadual não o autorizava especificamente. Um ano depois, os eleitores elegeram um liberal para substituir um juiz conservador que se aposentava, encerrando 15 anos de controle conservador do tribunal.

Logo depois, o grupo liberal Priorities USA entrou com uma ação para trazer de volta as urnas e, na sexta-feira, a maioria concordou com o grupo.

READ  Travis Kelce e Taylor Swift: apelidos de jogos para eles

A lei estadual exige que as cédulas de ausentes sejam devolvidas por correio ou pessoalmente. A juíza Ann Walsh Bradley, escrevendo em nome da maioria, disse que as urnas são mantidas por funcionários eleitorais e fornecem um meio para a entrega pessoal das cédulas.

A maioria teve de anular a decisão de 2022, escreveu ele, porque a sua análise nesse caso era “não apenas errada, mas errada em princípio”.

A juíza Rebecca Bradley, escrevendo a favor da dissidência, disse que o tribunal estava agindo politicamente e deveria ter seguido o precedente de dois anos.

“Quando os juízes… satisfazem as suas preferências, cada caso que está na mesa à medida que novos juízes assumem a magistratura substitui o Estado de direito à discrição dos juízes”, escreveu Bradley, que não era parente da juíza Ann Walsh Bradley.

Os defensores das urnas aplaudiram a decisão por dar aos eleitores uma maneira mais fácil de contar seus votos. Os críticos dizem que o Legislativo deveria decidir se os permite e, se o fizer, estabelecer regras para garantir que sejam devidamente monitorados e distribuídos uniformemente por todo o estado.

“Esta é uma grande vitória para os eleitores de Wisconsin”, disse David Fox, que defendeu o caso da Priorities USA. “Isso restaura a eles a capacidade de usar caixas suspensas para devolver cédulas de ausentes de maneira confiável, conveniente e segura.”

Cabe às autoridades locais decidir se devem utilizar caixas de recolha. O prefeito de Milwaukee, Cavalier Johnson, um democrata, anunciou rapidamente que a cidade planeja disponibilizá-los ao estado a partir de agosto. Espera-se que outras áreas com mais eleitores democratas sigam o exemplo.

A decisão poderá criar desafios políticos para os líderes locais nas áreas republicanas. Trump desacreditou o voto ausente durante anos, mas alguns dos seus aliados começaram a encorajar a prática. Brian Schimming, presidente do Partido Republicano estadual, condenou a decisão, apesar de apoiar a votação antecipada.

READ  Fontes disseram que Trump tentou ligar para um membro da equipe de apoio da Casa Branca para falar com o comitê de 6 de janeiro.

“Num revés tanto na separação de poderes como na confiança pública nas nossas eleições, os juízes de esquerda no Supremo Tribunal do Wisconsin curvaram-se às exigências dos seus doadores de fora do estado, às custas do Wisconsin”, disse Schimming. Relatório escrito.

A decisão de sexta-feira é um lembrete de como as eleições judiciais podem mudar rapidamente a direção de um estado. Meses depois de os conservadores terem conquistado a maioria na Suprema Corte da Carolina do Norte em 2022, eles reverteram as recentes decisões liberais ao aprovar uma lei de identificação do eleitor e reintegrar o gerrymander republicano.

Em Wisconsin, Ann Bradley não busca a reeleição e o controle do tribunal estará em disputa em abril. Antes de partir, espera-se que o tribunal decida se o aborto pode continuar no estado.

O tribunal concordou esta semana em rever a decisão de um juiz de primeira instância de que a lei do século XIX não proibia a maioria dos abortos. Separadamente, aceitou uma ação movida pela Planned Parenthood of Wisconsin pedindo-lhe que declarasse que a constituição estadual garante o direito ao aborto. Uma decisão a favor do painel poderia ter implicações para restrições ao aborto de longa data, tais como o período de espera de 24 horas do estado.

Enquanto isso, está fervendo uma briga sobre uma lei de 2011 que proíbe a maioria dos funcionários públicos em Wisconsin de realizar negociações coletivas. Na quarta-feira, um juiz de primeira instância Ele decidiu que partes da lei violavam a constituição estadual Porque trata os sindicatos de policiais e bombeiros de forma diferente dos sindicatos de outros funcionários públicos. Espera-se que esse caso chegue ao tribunal superior, mas não está claro se chegará antes ou depois das eleições do próximo ano.

READ  Líderes do Senado esperam finalizar um projeto de lei de financiamento do governo de um ano na quinta-feira

A lei trabalhista, conhecida como Lei 10, gerou protestos massivos e uma tentativa de destituir o governador Scott Walker (R) do cargo. Walker se tornou o primeiro governador na história dos EUA a sobreviver a uma eleição revogatória e cumpriu dois mandatos antes de perder uma tentativa de reeleição em 2018.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *