O que saber sobre o acordo House v. NCAA e um dia histórico para os esportes universitários

A NCAA e seus órgãos dirigentes concordaram na quinta-feira em permitir que os atletas universitários sejam pagos diretamente pelas universidades concorrentes, marcando uma potencial ruptura com o centenário sistema amador da organização.

Ambos os lados no processo de ação coletiva Câmara v. NCAA Regulamentos devidamente notificados O acordo multibilionário remodelaria o desporto universitário, incluindo 2,75 mil milhões de dólares em indemnizações por pagamentos atrasados ​​que a NCAA deve a ex-atletas da Divisão I, bem como um futuro modelo de partilha de receitas entre escolas de conferências de poder e atletas.

“Este acordo histórico trará o desporto universitário para o século XXI, permitindo que os atletas universitários recebam uma parte justa dos milhares de milhões de dólares em receitas que geram para as suas escolas”, disse Steve Berman, um dos principais advogados dos demandantes. Comunicado de imprensa.

Uma semana depois, o Conselho de Governadores da NCAA e os presidentes das conferências Power 5 – ACC, Big 12, Big Ten, Pac-12 e SEC – votaram pela aprovação dos regulamentos propostos. O presidente da NCAA, Charlie Baker, descreveu-o como “um passo importante na reforma contínua dos desportos universitários”, uma instituição que tem enfrentado uma série de desafios legais e mudanças políticas nos últimos anos.

“Há mais de uma década que percorremos este longo caminho legal exigindo justiça económica nos desportos universitários, mas finalmente chegou o momento de criar um sistema de compensação mais justo para os atletas universitários”, disse o advogado Jeffrey Kessler, outro dos principais demandantes.

Aqui está o que você precisa saber e o que observar em um dia histórico para o atletismo universitário.

expressões de solução

Vários detalhes de liquidação – incluindo manchetes gerais e modelos de pagamento inadequados – foram relatados nas últimas semanas.

O anúncio confirmou que o valor total dos danos de restituição foi “superior a US$ 2,75 bilhões” e foi pago ao longo de um período de 10 anos.

Quando se trata de partilha de receitas, observou-se que uma média de 22 por cento das receitas dos planos de conferência electrónica alocadas à partilha de receitas é para o primeiro ano do acordo – e isso aumentará ao longo do tempo – e 22 por cento se traduzirão em partilha de receitas . Projetado em “mais de US$ 20 milhões por escola por ano”. O valor de 20 milhões de dólares é amplamente citado como um valor aproximado baseado nas receitas recentes das conferências de poder, e é na verdade um bom ponto de partida. Isto é opcional; As escolas podem escolher um modelo de distribuição de receitas e decidir quais atletas desejam pagar. A quantidade de dinheiro paga aos atletas cresce ligeiramente a cada ano, à medida que aumenta a receita global projetada das conferências de poder.

O comunicado descreve a partilha de receitas como “bolsas de estudo, pagamentos NIL de terceiros, cuidados de saúde e outros benefícios que os atletas universitários já recebem”, e estima que durante um período de liquidação de 10 anos, o valor total excederá os 20 dólares. bilhões, tornando-se um dos maiores acordos de ação coletiva antitruste da história.

Quanto à repartição do pagamento de “mais de 2,75 mil milhões de dólares” em danos retroactivos ao longo de 10 anos, a NCAA é responsável por cerca de 1,2 mil milhões de dólares, ou 41 por cento, da reserva. As conferências de energia obtêm cerca de 24 por cento das receitas futuras, o Grupo dos 5 cerca de 10 por cento, as escolas FCS cerca de 13 por cento e as escolas DI não relacionadas com futebol cerca de 12 por cento.

Há um sentimento entre os programas mais pequenos, especialmente quando o processo da Câmara se destinava principalmente a programas de conferências de poder, de que o modelo impõe-lhes um fardo financeiro desproporcional.

Os limites das bolsas de estudo da NCAA também são eliminados pelo acordo, levando a limitações de escalação. Nenhum detalhe ou detalhe foi fornecido no comunicado e não foi totalmente resolvido, mas espera-se que as escolas tenham alguma flexibilidade na forma como as bolsas de estudo são distribuídas para esportes. Isto pode criar alguns desafios numéricos na adaptação dos atuais limites de bolsas dentro dos limites da lista maior.

Outros casos antitruste

O acordo da Câmara foi na verdade baseado em Hubbard v. NCAA e Carter v. Dois outros casos antitruste de alto perfil, representados pelos demandantes Berman e Kessler no Distrito Norte da Califórnia, resolverão a NCAA. Fontes informadas sobre o processo de negociação Atlético A resolução desses processos adicionais é um aspecto fundamental dos termos do acordo para a NCAA, que espera proporcionar algum alívio no litígio.

Vá mais fundo

Por que a NCAA está propondo uma nova subdivisão? Explicando lutas legais relacionadas

A extensão dessa medida ainda está por ser avaliada, conforme evidenciado por uma decisão num caso antitruste diferente. Fontenot v. A NCAA é uma ação separada movida no Colorado que busca a certificação da ação coletiva e afirma que as regras que proíbem a compensação “pagar para jogar” violam a lei antitruste. Estes incluem Carter v. As reivindicações são semelhantes às afirmadas na NCAA. Um pedido da NCAA para transferir o caso Fontenot para o mesmo tribunal do Distrito Norte da Califórnia e consolidá-lo com Carter foi negado na quinta-feira. Embora o caso Fontenot esteja em um tribunal do Colorado, os representantes dos demandantes acreditam que suas reivindicações são mais amplas do que o caso Carter e poderiam influenciar outros atletas universitários a optarem por não participar das aulas de acordo da Câmara ou a se oporem e buscarem uma resolução diferente.

“Trouxemos o caso Fontenot para lutar por melhores direitos para a próxima geração de atletas universitários e, enquanto ainda aguardamos para avaliar completamente este acordo proposto, temos algumas preocupações com base no que foi relatado”, disse Garrett Broshuis, um advogado no caso Fontenot. Atlético. “Continuaremos a lutar por esses atletas universitários que merecem representação contínua”.

O impacto total de Fontenot no resto do Colorado ainda não foi determinado. Tanto os advogados dos demandantes quanto a NCAA acreditam que resolver o caso Carter como parte do acordo da Câmara obscureceria as reivindicações de Fontenot e impediria que avançassem. Essa decisão depende, em última análise, do acordo da Câmara e se a juíza Claudia Wilken, que preside o caso da Câmara, aprova esses termos.

“O juiz (Wilken) deixou claro que se houvesse um acordo que incluísse as reivindicações de Fontenot, ele não permitiria que essas reivindicações prosseguissem com base na classe no Colorado”, disse Berman. Atlético. “Portanto, na melhor das hipóteses, Fontenot, como proposta de ação coletiva, tem vida curta e não afeta o acordo (habitativo).”

“Se um acordo for aprovado no caso da Câmara, resolverá todas as reivindicações no caso Fontenot, e realmente não importa onde Fontenot for ouvido”, disse Kessler. Atlético.

Próximas etapas no processo de solução

Apesar de um acordo relatado entre os dois lados, nenhum detalhe do acordo foi finalizado. Para um acordo de ação coletiva, os termos devem ser submetidos ao juiz Wilken para aprovação preliminar, o que deverá ser feito nos próximos 30 a 45 dias. Se a aprovação preliminar for concedida, há um período de vários meses durante o qual os danos retroativos e as futuras classes de partilha de receitas são notificados e têm a opção de cancelar ou contestar os termos do acordo. Veredicto do juiz. Segue-se uma audiência de aprovação final, momento em que, se o juiz aprovar, o acordo entra oficialmente em vigor.

Assim, mesmo sem quaisquer alterações, o acordo só será concluído no final deste ano, muito em breve.

“Se um acordo for alcançado, levará pela primeira vez a um sistema de compensação verdadeiramente equitativo, no qual os atletas poderão receber um retorno histórico pelas suas contribuições para o seu desporto”, disse Kessler numa entrevista. Atlético No início desta semana, antes do anúncio formal. “Será algo transformador para esses atletas e em tempo real. Se não conseguirmos uma solução, acho que ainda chegaremos lá, mas serão necessários anos de litígio.

Vá mais fundo

Mandel: O que significa a era do pagamento para jogar nos esportes universitários – e o que não significa

Problemas não resolvidos

Independentemente do caso Fontenot, o debate sobre esse caso é um exemplo de questões sem resposta no processo de resolução. Por exemplo, a partilha média anual de receitas de 22 por cento disponível para a partilha de receitas das conferências de poder foi negociada sem qualquer contribuição dos jogadores e é uma taxa muito mais baixa do que a que é distribuída aos jogadores na maioria das ligas profissionais americanas, uma questão que poderia inflamar ainda mais a questão. Discussão dos esforços de sindicalização e situação de emprego para atletas universitários.

A NCAA, no entanto, buscará isenções antitruste do Congresso, descrevendo até mesmo o acordo como “um roteiro para líderes esportivos universitários e para o Congresso” em um comunicado. A solução da Câmara proporciona salvaguardas e benefícios significativos, e a organização acredita que uma abordagem de negociação colectiva é desnecessária.

“Isso cria uma estrutura que torna possível um tipo diferente de conversa com o Congresso”, disse Baker nas reuniões de primavera do ACC no início deste mês. “Então, em muitos aspectos, estou otimista.”

Enquanto isso, mais perguntas permanecem. O modelo de partilha de receitas do programa de liquidação de atletas da conferência de poder segue a política do Título IX, com pagamentos proporcionais a atletas masculinos e femininos? Se testado, este assunto irá desencadear litígios adicionais. Também não está claro qual o impacto que o acordo da Câmara pode ter sobre o papel dos afiliados terceirizados da NIL, que atualmente operam fora dos campos atléticos e desenvolveram uma cultura não regulamentada de pagamento para jogar. Tem-se falado nos últimos meses sobre a NCAA permitir que os departamentos atléticos executem essas combinações NIL em casa.

Vá mais fundo

Confidencial do portal de futebol universitário: adulteração, contratos NIL e como a confusão do portal acontece

Existem preocupações sobre o efeito cascata que estes novos requisitos de financiamento terão também sobre os departamentos desportivos, incluindo o potencial para as escolas cortarem desportos, recursos atléticos ou cargos administrativos em escolas com e sem conferências de poder. Ao mesmo tempo, o acordo da Câmara estabeleceria ainda mais uma divisão entre esses dois grupos e, dentro de alguns anos, poderia desencadear o debate sobre a divisão dos programas de futebol de maior bilheteria em superconferências ou alguma versão da Superliga.

Isso precisará ser resolvido nos próximos meses e anos. Mas, por enquanto, a NCAA está caminhando em direção a uma solução e a um futuro onde os atletas amadores não remunerados não sejam mais o pilar definidor dos esportes universitários.

“O legado (caso House) foi a mudança mais fundamental e revolucionária na história dos esportes universitários”, disse Berman. Atlético. “Isso abre caminho para uma partilha irrestrita de receitas que mudará a vida dos atletas universitários.”

(Foto: Mitchell Layton/Getty Images)