Fort Pierce, Flórida. – Os advogados do gabinete do procurador especial Jack Smith sinalizaram na sexta-feira num tribunal da Flórida que a política do Departamento de Justiça contra a tomada de medidas perto de eleições não se aplica a acusações federais contra o ex-presidente Donald Trump.
Durante uma importante audiência de agendamento, quando a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Eileen Cannon, ouviu argumentos sobre quando agendar um julgamento sobre o caso de documentos confidenciais, a equipe de defesa de Trump disse que era “irracional” realizá-lo antes disso. Eleições presidenciais em novembro.
Cannon levantou a questão da “regra dos 60 dias” do DOJ contra a tomada de ações que possam afetar as próximas eleições. J Pratt, falando em nome do governo, disse que a política não se aplica a casos que já foram acusados e processados. Ele disse que a Unidade de Integridade Pública do departamento revisou a regra para garantir que o Escritório do Conselho Especial estivesse em conformidade.
“Seguimos o manual de justiça ao pé da letra”, disse Pratt durante a audiência, à qual Trump compareceu pessoalmente.
Antes da pausa para o almoço, o advogado de Trump, Todd Blanch, disse que a questão relevante seria se o tribunal decidir que não pode realizar uma audiência antes do outono, “a verdadeira questão é se eles concordam que isto é uma interferência eleitoral total”.
Durante as primeiras duas horas da audiência de sexta-feira, os promotores federais argumentaram que o caso dos documentos confidenciais poderia ser julgado neste verão e propuseram uma data de início em 8 de julho. Cannon planejava abrir o julgamento em 20 de maio, já que era amplamente esperado que fosse adiado.
Os advogados de Trump, que propõem a data de início do julgamento em 12 de agosto, argumentaram durante o julgamento que um julgamento antes da eleição presidencial era “injusto” e logisticamente difícil por causa dos outros casos contra ele. Eles disseram que a data de início proposta pelo governo em julho era “completamente impraticável” e “impossível para o réu”. Os advogados do ex-presidente disseram que gostariam de se concentrar no julgamento do sigilo financeiro, que começa em Nova York em 25 de março e deve durar seis semanas.
A sua equipa de defesa disse que as audiências deveriam esperar até que o Supremo Tribunal decidisse sobre as suas reivindicações de imunidade presidencial porque a sua decisão poderia afectar o andamento do caso. As acusações no caso da Flórida referem-se a ações que ele tomou após deixar a Casa Branca.
Os advogados de defesa argumentaram que o julgamento deveria ser adiado até depois da audiência das provas, o que o gabinete do procurador especial discordou. Não está claro quais evidências a equipe de Trump está tentando analisar.
Stanley Woodward, advogado do co-réu Walt Nauta, um assessor próximo de Trump, argumentou que era necessária uma data de julgamento pós-eleitoral porque eles ainda estavam lidando com questões de descoberta. Por exemplo, Woodward disse que havia um mandado de busca para a conta iCloud de Nauta. Ele disse que 9 de setembro seria a data mais provável para o julgamento de seu cliente.
Cannon apontou a decisão de novembro como um atraso na investigação, citando as reclamações de Trump sobre a quantidade de descobertas e documentos que sua equipe jurídica teve que analisar. Ele sugeriu que o ex-presidente precisaria de um tempo considerável para analisar as provas, mas reconheceu que isso deve ser equilibrado “com o direito do público a um julgamento rápido”.
Cannon também reconheceu que outras datas para os outros julgamentos de Trump poderiam afetar o cronograma do julgamento na Flórida. Ele disse na época: “Os cronogramas atuais se sobrepõem substancialmente aos cronogramas deste caso, apresentando desafios adicionais para garantir que o réu Trump tenha tempo suficiente para se preparar para o julgamento e ajudar em sua defesa”.
O caso inclui 40 acusações criminais contra Trump, incluindo retenção intencional de informações de segurança nacional, declarações e representações falsas, conspiração para obstruir a justiça e ocultação corrupta de documentos. Ele se declarou culpado de todas as acusações.
Os co-réus de Trump no caso, Nauta e Carlos de Oliveira, também se declararam inocentes das acusações relacionadas contra eles na acusação. O escritório de Smith acusou Nauta, um assessor próximo de Trump, e o gerente de propriedade de Mar-a-Lago, De Oliveira, de tentarem excluir o vídeo de segurança do clube de Palm Beach depois que o Departamento de Justiça tentou obtê-lo.
A decisão de Cannon será importante para definir o cronograma das ações judiciais de Trump este ano, enquanto ele enfrenta julgamentos em três outros casos: acusações de lavagem de dinheiro em Nova York e acusações separadas de interferência eleitoral em Washington, DC e no condado de Fulton, na Geórgia.
O julgamento em Nova York começará no final do próximo mês, a seleção do júri está programada para começar em 25 de março e deve durar seis semanas. O caso de Washington, originalmente marcado para 4 de março, foi adiado indefinidamente enquanto o Supremo Tribunal avalia os pedidos de imunidade presidencial de Trump. O julgamento do caso da Geórgia não foi agendado e não se sabe se a promotora distrital do condado de Fulton, Fannie Willis, poderá prosseguir com o caso após alegações de má conduta contra ela. Na tarde de sexta-feira, um juiz do condado de Fulton ouvirá os argumentos finais sobre a moção para desqualificar Willis.
Em cada caso, Trump procurou encurtar ou pelo menos atrasar prazos importantes para ganhar o máximo de tempo possível para evitar as investigações antes das eleições presidenciais de Novembro. Na semana passada, Trump apresentou várias moções no caso da Florida, argumentando que as acusações deveriam ser rejeitadas devido à imunidade presidencial, uma lei que é vaga, relacionada com presidentes, nomeações de conselheiros especiais e a alegada inconstitucionalidade do presidente. Lei de Registro.
Trump disse que tem o direito de levar documentos confidenciais da Casa Branca para sua propriedade em Mar-a-Lago, na Flórida. Uma acusação de 40 acusações apresentada pelo gabinete do procurador especial em Julho passado alega que Trump obstruiu uma investigação federal em curso sobre um esquema para remover vídeos de segurança em Mar-a-Lago, escondendo caixas de documentos confidenciais que o Arquivo Nacional disse estarem escondidos. Ele deve retornar.
“Guru da música. Praticante da web incurável. Pensador. Viciado em zumbis ao longo da vida. Fã de TV. Organizador típico. Estudioso de cerveja do mal.”