A juíza distrital dos EUA, Eileen M. Cannon emitiu uma ordem de nove páginas rejeitando os argumentos de Trump para que seus advogados vissem os registros sob a Seção 4 da Lei de Procedimentos de Informações Classificadas (CIPA), uma lei que protege segredos de segurança nacional em investigações criminais. .
Cannon planeja realizar uma audiência importante sobre o caso na sexta-feira, onde discutirá divergências sobre o cronograma do julgamento, disputas probatórias entre promotores e advogados de defesa e uma proposta de redação de documentos judiciais. O caso é uma das quatro acusações criminais que Trump enfrenta.
Ele deve ser julgado em Nova York no final de março sob a acusação de supostamente ter falsificado registros comerciais em 2016, como parte de uma tentativa de manter em segredo detalhes de um relacionamento sexual com uma estrela de cinema adulto. Em Washington, ele aguarda julgamento sob a acusação de conspirar para interferir nos resultados das eleições de 2020. Na Geórgia, ele é acusado de uma conspiração mais ampla de tentar bloquear os resultados eleitorais. Trump se declarou inocente de todas as quatro acusações.
Na decisão de quarta-feira, Cannon destacou os factos invulgares deste caso específico, no qual Trump é acusado de manusear indevidamente centenas de documentos confidenciais. Mar-a-Lago, sua casa e clube privado na Flórida depois de deixar a Casa Branca – mais tarde frustrou os esforços do governo para recuperá-los.
ela O procurador especial do Departamento de Justiça, Jack Smith, sugeriu que a CIPA pode ter exagerado na lei quando argumentou que os registros dos advogados não poderiam ser compartilhados com a defesa.
“O Tribunal não pode falar com tanta confiança sobre este primeiro caso criminal contra um ex-presidente dos Estados Unidos – que já foi a principal autoridade de classificação do país sobre os muitos documentos que o advogado especial está agora tentando ocultar dele (e de seu advogado). isso não envolve alegações de envio ou fornecimento de informações de segurança nacional”, disse Cannon.
Cannon disse que leu a lei para permitir que os próprios juízes tomassem essa decisão. No entanto, disse Cannon, depois de analisar os precedentes dos casos, as audiências seladas e os processos em questão, concluiu que os advogados de Trump não precisavam de rever esses processos do governo para proteger o seu cliente.
“Se o tribunal puder continuar a compreender a sua análise rigorosa, os direitos dos réus não serão afetados pela decisão de hoje”, disse ele.
Os argumentos legais em torno da CIPA envolvem testemunhos confidenciais em investigações criminais públicas.
Durante o processo normal de descoberta pré-julgamento, os advogados entregam à equipe de defesa todas as evidências relevantes que coletaram. Quando um caso envolve material confidencial, a Secção 4 permite que os procuradores solicitem a um juiz que preserve ou edite algumas dessas provas confidenciais, ou, se as considerarem não relevantes para a defesa, colocando desnecessariamente em perigo os segredos de segurança nacional.
A decisão de Cannon segue a mesma decisão dela divulgado terça-feira, no qual negou pedidos de promotores de acesso a certas informações confidenciais dos co-réus de Trump, Waldin “Wald” Nauta e Carlos de Oliveira.
Como os registros da Seção 4 normalmente estão sob sigilo, é difícil determinar quais tipos de informações os advogados estão retendo.
Tais solicitações podem ser sobre qualquer coisa – perguntar Um juiz omite o nome de um país ou uma data específica que será apresentada ao júri durante o julgamento, por exemplo, ou informações solicitadas pelos advogados de defesa.
Numa audiência perante Cannon em julho passado, a procuradora estadual Joy Pratt disse que o governo não fez grandes exigências para reter informações confidenciais.
“Não estamos prevendo extensos litígios da Seção 4”, disse Pratt a Cannon na época. “Estamos no processo de revisão das conclusões, mas pensamos que será muito limitado com base na nossa Secção 4 inicial.”
“Guru da música. Praticante da web incurável. Pensador. Viciado em zumbis ao longo da vida. Fã de TV. Organizador típico. Estudioso de cerveja do mal.”