Washington – Um painel de três juízes em Washington, D.C., está ouvindo argumentos na terça-feira de que o ex-presidente Donald Trump está imune a processos criminais federais.
Os argumentos orais perante o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia centraram-se na teoria jurídica de Trump – de que se envolveu num esquema deliberado para subverter os resultados das eleições presidenciais de 2020 – de que a alegada conduta deveria ser rejeitada. Quando ele era presidente.
Um tribunal de primeira instância já decidiu que Trump Absolutamente nenhuma imunidade O resultado do recurso pode inviabilizar as alegações apresentadas pelo procurador especial Jack Smith sobre as ações de Trump em torno das eleições presidenciais de 2020.
O caso está sendo ouvido pelas juízas Karen Lecroft Henderson, Michelle Childs e Florence Bann. Trump comparecerá às discussões, chegando ao tribunal federal em Washington pouco antes do início do processo, às 9h30. O Circuito DC está transmitindo ao vivo o áudio das discussões, que pode ser ouvido no player acima.
A presença de Trump não é obrigatória, embora os réus tenham o direito de estar presentes no processo. Smith também participa das discussões. O ex-presidente e o procurador especial não compareceram juntos ao tribunal desde que Trump foi indiciado no caso eleitoral em agosto.
A reivindicação de imunidade de Trump
Boas fotos
Em Resumos escritos A equipe jurídica do ex-presidente escreveu antes da audiência de terça-feira Quatro acusações Contra Trump, ele é Ele se declarou inocente, são “ilegais e inconstitucionais” porque visam “atos oficiais” que Trump tomou como presidente. Como a conduta descrita na acusação de Smith ocorreu enquanto Trump estava no cargo, os advogados de Trump argumentaram que a Constituição determina que ele só pode ser processado se for primeiro condenado pelo Senado na sequência de uma investigação criminal.
“Antes que qualquer advogado possa pedir a um tribunal que se pronuncie sobre a conduta do presidente, o Congresso deve tê-lo autorizado através do impeachment e do impeachment do presidente. Isso não aconteceu aqui, então o presidente Trump tem imunidade absoluta”, escreveram os advogados de Trump. Ressaltando que o ex-presidente sofreu impeachment pela Câmara em 2021, ele está desde então Absolvido pelo Senado.
No entanto, o Conselheiro Especial, Ele negou as alegações Um arquivo de sua autoria. A doutrina jurídica de Trump “ameaça dar aos presidentes licença para cometer crimes”, alertou.
Os promotores argumentaram que, embora Trump desfrute de algum nível de imunidade por atos oficiais realizados em seu papel como presidente, a acusação “contém alegações substanciais de conspiração para alterar os resultados eleitorais que estão fora dos limites das responsabilidades presidenciais oficiais”. Smith também usa argumentou Trump foi acusado de crimes diferentes daqueles que enfrentou durante o seu julgamento de impeachment, pelo que a sua investigação criminal não deve impor quaisquer limitações às ações anteriores do Congresso.
Casa Ele demitiu Trump Num artigo ele foi acusado de “incitar a sedição”. Ele enfrenta quatro casos distintos por sua conduta em torno das eleições de 2020 Obstrução de procedimentos oficiais e uma conspiração para fraudar os Estados Unidos.
Os argumentos de terça-feira surgem após a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Tanya Sudkan Rejeitou a oferta inicial de Trump O caso deve ser arquivado com base na exceção presidencial. O juiz concluiu que a presidência “não confere licença vitalícia para sair da prisão” e que Trump “poderia estar sujeito a investigação federal, acusação, acusação, condenação e sentença.
Sutgen armou Trump Julgamento criminal para 4 de marçoMas o caso Atualmente em espera A questão da imunidade é considerada pelos Tribunais Superiores.
Num esforço para agilizar o processo, a equipe de Smith O Supremo Tribunal pediu Um tribunal de apelação deve conceder um pedido incomum para aceitar um caso antes de poder considerá-lo. Mas numa ordem não assinada, o Tribunal Superior no mês passado Ele decidiu não aceitar o caso principal antes do previsto. A decisão não impede que a parte perdedora – Trump ou Smith – busque uma revisão da Suprema Corte assim que o Circuito de DC decidir.
Pergunta de jurisdição
Entre as questões que podem ser discutidas perante o Circuito DC está se o tribunal tem jurisdição sobre o recurso.
A Resumo do Amigo do Tribunal Num documento apresentado em 29 de dezembro, a American Oversight, um grupo liberal de vigilância, argumentou que Trump não poderia pedir a um tribunal de apelações que reconsiderasse a ordem de Sutkan. O painel instou o Circuito de DC a rejeitar o recurso e devolver o caso ao tribunal distrital para julgamento “sem mais demora”.
Susan Walsh/AB
citando por unanimidade Julgamento da Suprema Corte de 1989 O painel, redigido pelo juiz Antonin Scalia, disse que uma ordem que nega imunidade num processo criminal pode ser revista para imunidade “apenas com base numa garantia estatutária ou constitucional expressa de que o julgamento não terá lugar”. O Supremo Tribunal identificou apenas duas salvaguardas constitucionais contra interrogatórios que cumprem esta norma, argumentou o Supremo Tribunal dos EUA: a cláusula de dupla penalização e a cláusula de discurso ou debate, que protege os membros do Congresso de serem questionados sobre as suas acções legislativas.
“O Sr. Trump afirma imunidade sob os princípios constitucionais estruturais e a implicação negativa implícita da Cláusula de Impeachment. Nenhuma reivindicação se baseia em qualquer garantia textual expressa contra a investigação”, disseram os advogados do grupo em seu processo junto ao Circuito de D.C.
Eles disseram que Trump, se for condenado por qualquer uma das quatro acusações que enfrenta, poderia retornar ao Circuito de DC e pressionar sua reivindicação de imunidade presidencial após a condenação.
Numa ordem não assinada na semana passada, os juízes instruíram os advogados de ambos os lados a estarem preparados para responder às “apresentações dos amigos do tribunal sobre questões únicas levantadas pelo tribunal” durante as alegações orais.
Não está claro com que rapidez o Circuito de DC decidirá sobre a questão da imunidade, embora tenha sido rápido em estabelecer prazos para apresentações e argumentos. Se o tribunal de apelações decidir se Trump está imune a processos federais, poderá haver recurso para a Suprema Corte.
Finn Gomez e Olivia Rinaldi contribuíram para este relatório.
“Guru da música. Praticante da web incurável. Pensador. Viciado em zumbis ao longo da vida. Fã de TV. Organizador típico. Estudioso de cerveja do mal.”