Rebecca Blackwell/AP
O ex-presidente Donald Trump fala em West Palm Beach, Flórida, em 11 de outubro de 2023.
CNN
–
O juiz que supervisiona o processo criminal de adulteração das eleições federais contra Donald Trump foi reintegrado. Pedido de bolo Ele postou sobre o ex-presidente no início deste mês.
A juíza distrital dos EUA, Tanya Sutgan, negou o pedido de Trump para uma suspensão de longo prazo da ordem – o que o impede de atacar publicamente ex-funcionários do tribunal presidencial, potenciais testemunhas ou o painel de advogados especiais – quando o seu recurso termina.
A decisão de Sudkhan foi divulgada num breve documento na noite de domingo. Detalhes de seu veredicto ainda não estão disponíveis.
Sudkhan emitiu a ordem no início deste mês, depois que os promotores levantaram preocupações de que o ex-presidente pudesse intimidar testemunhas ou prejudicar os promotores com seus comentários públicos. Trump apelou rapidamente e Sudkon congelou temporariamente a ordem em 20 de outubro, enquanto a equipe do procurador especial Jack Smith e os advogados de Trump litigavam se deveriam suspender a ordem indefinidamente durante o processo de apelação.
O ex-presidente criticou o partido no poder na noite de domingo, dizendo que violava o seu direito à liberdade de expressão.
“A administração corrupta de Biden retirou meu direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda. Não a Constituição! Torne a América grande novamente…” Trump postou no Truth Social.
Trump enfrenta agora duas ordens de silêncio que o impedem de discutir publicamente aspectos dos seus casos legais: uma da Sutkan, que supervisiona o caso apresentado por Smith em Washington, DC, e outra do juiz que o supervisiona. Investigação de fraude civil Em Nova Iórque. Embora ambas as directivas sejam limitadas, representam um limite mensurável ao discurso do ex-presidente.
Os advogados do escritório de Smith pediram na semana passada que Sutkan restabelecesse a ordem de silêncio, argumentando que ela ocorreu logo depois que Trump suspendeu a ordem. Reeditado Postagens nas redes sociais sobre promotores e possíveis testemunhas no caso podem ser intimidantes.
Trump disse ao tribunal que isso violou seus direitos da Primeira Emenda e limitou sua capacidade de discutir o caso durante a campanha.
Esta história foi atualizada com informações adicionais.
Kate Sullivan, da CNN, contribuiu para este relatório.
“Guru da música. Praticante da web incurável. Pensador. Viciado em zumbis ao longo da vida. Fã de TV. Organizador típico. Estudioso de cerveja do mal.”