A nova estimativa adicionará novo combustível ao debate sobre a decisão de empréstimo estudantil do presidente Biden, que foi aplaudida pelos defensores, mas imediatamente atacada pelos legisladores republicanos como um desperdício e uso ineficiente do dinheiro do governo. Biden anunciou seu governo em agosto Até $ 20.000 serão dispensados em empréstimos estudantis para mutuários de classe baixa e média.
Os proponentes do cancelamento de empréstimos estudantis argumentaram no passado que estimativas semelhantes superestimam o custo da política para o governo federal porque muitos mutuários não pagarão os empréstimos, mesmo que o governo federal seja devidamente obrigado a pagá-los.
A estimativa do Escritório de Orçamento do Congresso exclui um movimento da Casa Branca para cortar o valor mensal de uma vez. A política custaria mais US$ 120 bilhões, de acordo com estimativas do Comitê para um Orçamento Federal Responsável, um think tank de Washington que se opôs à política de Biden.
“O presidente anunciou a ação executiva mais cara da história sem pontuação, e agora estamos vendo o quanto essa política será cara”, disse Mark Goldwyn, vice-presidente sênior de políticas do Comitê de Orçamento Federal Responsável. , em entrevista antes do lançamento da partitura.
Mais de 40 milhões de americanos poderiam receber alguma forma de alívio de empréstimos estudantis sob o plano de Biden. Segundo a Casa Branca, cerca de metade deles pode cancelar completamente sua dívida. A administração estima que 60% dos mutuários se qualificam para reduzir seu empréstimo em US$ 20.000. Subsídios de sinoAssistência federal a estudantes de baixa renda na graduação.
A divulgação do relatório do CBO reviveu um debate de longa data entre os economistas sobre como calcular corretamente o custo do cancelamento da dívida. Falando a repórteres na segunda-feira, altos funcionários do governo apontaram para a negação do CBO de que as estimativas eram “altamente incertas” por causa da ampla gama de estimativas de quanto os mutuários teriam reembolsado. Os funcionários da administração também acreditam que o CBO superestimou o custo do programa porque muitos mutuários elegíveis não se qualificariam para o perdão do empréstimo, como o CBO sugeriu devido às barreiras à solicitação. As autoridades falaram sob condição de anonimato para explicar as discussões internas da Casa Branca sobre política. As estimativas do CBO baseiam-se na participação de 90 por cento dos mutuários elegíveis.
“O programa de alívio de empréstimos estudantis do governo Biden-Harris oferece espaço para milhões de famílias trabalhadoras”, disse o porta-voz da Casa Branca, Abdullah Hassan. “Isso dá às pessoas que lutam com dívidas estudantis um pouco mais fácil começar um negócio, comprar a primeira casa ou pagar contas mensais.”
O vice-diretor do Conselho Econômico Nacional da Casa Branca, Bharat Ramamurthy, disse a repórteres no mês passado que a política de cancelamento reduziria a receita anual média do programa de empréstimos estudantis em US$ 24 bilhões por ano na próxima década.
O CBO descobriu que uma mudança de política teria um impacto semelhante nos fluxos de caixa anuais para o governo federal, mas os analistas orçamentários normalmente estimam o custo de um novo programa com base em como ele alterará o déficit federal no longo prazo. Goldwyn disse que a típica política de referência de 10 anos do orçamento aumentaria o déficit em cerca de US$ 400 bilhões porque essas mudanças políticas são iminentes.
Uma análise recente do Census Bureau descobriu que as mulheres negras e hispânicas poderiam se beneficiar mais de uma política de cancelamento única. Ambos os grupos têm uma parcela desproporcional da dívida educacional em comparação com seus pares.
Funcionários da Casa Branca disseram que os mutuários negros típicos veriam seus saldos cortados quase pela metade, e mais de um em cada quatro beneficiários de Pell teriam seus empréstimos cancelados antes que pudessem usar os US$ 10.000 extras.
De acordo com a Secretaria de Educação, a renda de quase 8 milhões de mutuários já foi arquivada na secretaria. Todos os outros devem aplicar No início de outubro, Quando a agência espera emitir o formulário.
Os legisladores do Partido Republicano e os procuradores-gerais estaduais disseram que estão explorando a possibilidade de uma ação judicial para mudar a política antes que ela entre em vigor. Um grupo conservador, o Job Creators Network, disse que planeja processar a administração assim que a orientação do Departamento de Educação for divulgada.
“A estimativa de custo de US$ 400 bilhões do CPO mostra que este governo perdeu todo o senso de responsabilidade fiscal”, disse a deputada Virginia Foxx (NC), a principal republicana no Comitê de Educação da Câmara. “Em vez de trabalhar com o Congresso para reduzir os custos da faculdade, o presidente Biden optou por enterrar o povo americano sob nossa dívida insustentável”.
Líder da maioria no Senado Charles E. Schumer (D.N.Y.) e a senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), que lideraram a política de perdão de dívidas, emitiram uma declaração conjunta com suposições baseadas na análise do CBO.
“Está claro que o congelamento de pagamentos devido à pandemia e o cancelamento de empréstimos estudantis são políticas que demonstram como o governo pode e deve investir nos trabalhadores, não nas empresas ricas e bilionárias”, disse a dupla.
Alguns economistas alertaram que os oponentes da política muitas vezes superestimam seu preço. Marshall Steinbaum, economista da Universidade de Utah, diz que sua pesquisa mostra que mais de 60% dos empréstimos estudantis pendentes aumentaram em atraso ao longo do tempo – muitos dos quais não foram pagos.
“Uma parcela muito grande da dívida de empréstimos estudantis que já está pendente não será paga de qualquer maneira, então estou curioso para saber como o CBO responderá pela maioria das dívidas de empréstimos estudantis que já são incobráveis”, disse Steinbaum, que apoia o empréstimo estudantil cancelamento. Uma entrevista antes do lançamento do CBO.
“Guru da música. Praticante da web incurável. Pensador. Viciado em zumbis ao longo da vida. Fã de TV. Organizador típico. Estudioso de cerveja do mal.”