O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, fala durante um comício em Wilkes-Barre, Pensilvânia, EUA, em 3 de setembro de 2022. REUTERS/Andrew Kelly/Foto de arquivo
Inscreva-se agora para ter acesso gratuito e ilimitado ao Reuters.com
WASHINGTON, 12 de setembro (Reuters) – Advogados do ex-presidente Donald Trump resistiram a um pedido do Departamento de Justiça dos Estados Unidos para reexaminar imediatamente o conteúdo de documentos confidenciais apreendidos pelo FBI no mês passado.
Seus advogados pediram à juíza distrital dos EUA Eileen Cannon para produzir cerca de 100 documentos – de mais de 11.000 registros obtidos em uma busca autorizada pelo tribunal em 8 de agosto – como parte de uma revisão por um árbitro independente, conhecido como mestre especial, para verificar todos o material.
O mestre especial, solicitado por Trump e aprovado por um juiz na semana passada, pode considerar os documentos privilegiados e retirá-los dos investigadores.
Inscreva-se agora para ter acesso gratuito e ilimitado ao Reuters.com
Depois de deixar o cargo em janeiro de 2021, Trump está sob investigação do Departamento de Justiça por reter registros do governo – alguns dos quais são altamente confidenciais, incluindo “ultrasecretos” – em sua propriedade de Mar-a-Lago, em Palm Beach. Examinar potenciais limitações do estudo.
Os advogados de Trump disseram a Cannon na segunda-feira que o governo propôs que dois juízes aposentados – Barbara Jones e Thomas Griffith – servissem como mestres especiais. A equipe de Trump nomeou o juiz federal Raymond Deary e o ex-vice-procurador-geral da Flórida Paul Huck para o cargo. O departamento deve avaliar os indicados propostos por Trump na segunda-feira.
Em outro desenvolvimento, o Departamento de Justiça acusou uma mulher do Texas que supostamente fez ameaças por telefone contra Cannon que o juiz disse estar “marcada por assassinato”. O incidente marca o mais recente exemplo de ameaças contra vários funcionários federais nos últimos meses. consulte Mais informação
Cannon bloqueou anteriormente o departamento de usar imediatamente os registros apreendidos na investigação, o que teria retardado o trabalho dos promotores e dificultado a determinação da falta de material classificado adicional. consulte Mais informação
“No seu cerne está uma disputa de armazenamento de documentos que saiu do controle, com o governo usando indevidamente a posse do 45º presidente de seus próprios registros presidenciais e pessoais”, escreveram os advogados de Trump.
“Portanto, o governo não deve ser autorizado a contornar esse processo e pular direto para uma conclusão pré-determinada”, acrescentaram.
Em um arquivamento na segunda-feira, os advogados de Trump contestaram a alegação do departamento de que os cerca de 100 documentos em questão eram realmente confidenciais e lembraram a Cannon que um presidente normalmente tem amplos poderes para desclassificar registros. Eles não chegaram a dizer que Trump havia classificado os documentos, o que ele disse nas mídias sociais, mas não em documentos judiciais.
“Ainda há desacordo sobre o status de classificação dos documentos”, escreveram os advogados de Trump. “Assim, a posição do governo pressupõe um fato que ainda não foi estabelecido.”
O Departamento de Justiça pediu a um juiz que permita que os investigadores vejam imediatamente os documentos marcados como confidenciais. Os promotores prometeram apelar para um tribunal superior se o juiz decidir que o departamento não pode continuar a confiar nos materiais confidenciais para sua investigação criminal ou insistir que o mestre especial possa revisá-los.
A revisão do documento é uma das várias investigações federais e estaduais que Trump enfrenta desde seu tempo no cargo e de empresas privadas, pois considera outra candidatura à presidência em 2024.
Após a busca, os advogados de Trump solicitaram a nomeação de um mestre especial para revisar os registros apreendidos em busca de material que pudesse ser coberto pelo privilégio advogado-cliente ou privilégio executivo – uma doutrina legal que protege alguns registros presidenciais da divulgação.
Ao decidir a favor do pedido de Trump na semana passada, Cannon rejeitou os argumentos judiciais de que os registros pertenciam ao governo e que Trump não poderia reivindicar privilégios executivos porque não era mais presidente. Cannon foi nomeado para o banco por Trump em 2020. consulte Mais informação
Inscreva-se agora para ter acesso gratuito e ilimitado ao Reuters.com
Sara N. Relatório de Lynch e Doina Chiaku; Edição por Will Dunham
Nossos padrões: Princípios de Confiança da Thomson Reuters.
“Guru da música. Praticante da web incurável. Pensador. Viciado em zumbis ao longo da vida. Fã de TV. Organizador típico. Estudioso de cerveja do mal.”