No entanto, ao contrário de Scavino e Meadows, Navarro violou abertamente o pedido do painel e não tentou negociar os termos para o cumprimento. Também as saponas de Prados e Scavino são complexas.
Ambos os oficiais serviram em cargos de alto escalão na Trump West Wing, então havia casos muito urgentes para obter privilégios executivos. Cada um tentou cooperar em diferentes pontos da investigação do grupo. Meadows distribuiu especificamente milhares de documentos de página, incluindo mensagens de texto que se tornaram uma parte importante do trabalho da equipe.
“Estou grato que eles (o judiciário) usaram seu critério para não trazer este caso”, disse Stav Brand, advogado de Scavino, à CNN.
Um porta-voz do Judiciário não quis comentar. Um porta-voz do comitê seleto de 6 de janeiro não respondeu aos comentários da CNN.
Um advogado familiarizado com os casos Meadows e Scavino disse à CNN que não ficou surpreso com a decisão do tribunal. Eles argumentaram que ambos estavam envolvidos no comitê e que, ao contrário de Navarro e Steve Bonan, ambos foram indiciados e que Scovino e Meadows tinham sérias reivindicações de privilégio.
O Departamento de Justiça está sob pressão dos democratas da Câmara e da esquerda para não ser mais agressivo no julgamento de 6 de janeiro, particularmente sobre Trump e seu círculo íntimo e seu papel infundado na tentativa de frustrar a eleição presidencial de 2020. Alegações de fraude eleitoral em massa que provocaram um violento ataque à capital dos EUA.
A história foi atualizada na sexta-feira com mais detalhes.
“Guru da música. Praticante da web incurável. Pensador. Viciado em zumbis ao longo da vida. Fã de TV. Organizador típico. Estudioso de cerveja do mal.”